アカウント名:
パスワード:
＞大規模な森林伐採などが原因して降雨量が減少、河川や湖の水位が低下するという問題
原子炉にかけるお金で、コッチの方を何とかする、という訳にはいかないのかな。
難しかろうなぁ、と思うですよ。
森林伐採みたいな事を、なんでやるのか、つぅと、それで商売やって、リッチメンになりたい、みたいな願望が根底にあると思うのですよ。いつまでも、サファリ観光ばっかりやってられんだろ、と。
そういうのを国民の皆様に諦めてもらう、とすれば、一体、何で商売して、リッチメンを目指すのか？インドみたく、国民こぞりてグラマやるのか？ 無理だろ、ｊｋみたいな流れがあるのではないかと。
また、水位低下対策にある程度のヤル気を投入したとしても、実際に水位が回復して、発電量を増加させる、というトコロまで持っていくには、相応の年数とお金がかかります。そうやって、自分らがちまちまやってる間に、地続きの周辺諸国は、経済成長しちゃう可能性がある、つぅのは、政府の中の人たちには、かなりいやげな事なのかも。
いろんな意味で、ハイリスクな選択だとは思うけど、原発に手を出してでも、電力を確保したい、みたいな気持ちは分かる気がするのですよ。
そっちをなんとかしても、政府や役人のポッポには・・・
森林伐採で直接的に降雨量が減少するのか？と言う疑問も。降雨量よりも、森林自体の貯水量が減る事が水位低下に繋がるんじゃないのかなぁ…
減るよ。もうちょっと正確に言うと、今降っている地域は多くの場合で減る、とかそういう話になるけど。研究はいっぱいあるんだけど、例えばNASAのデータをもとした
J. Hydrometeor., Vol. 6, pp134-145 (2005)
とか、日本の海洋研が出した
PNAS, Vol. 106, pp9586-9589 (2009)
とか。前者はアマゾンの森林減少に伴う降雨量の減少に関する研究で、後者はインドにおける森林減少に伴う降雨量の減少を扱ってる。
降雨量が減少する原因はいろいろあるんだけど、例えば
・更地になると気流がスルスルと容易に流れるので雨を降らせにくい・蒸散に伴う上昇気流に外から来た湿った空気が巻き込まれ一緒に雨として降る効果が無くなる・森林が減るとアルベドが増え吸熱が減り気流が変わる・アルベドの増加が隣接する海洋の温度の低下に繋がり、そもそもの海洋からの水蒸気の量が減少する
とかいろんな効果が効く。最後の効果はまあ全体的に降雨量を減らすけど、それ以外の3つに関しては離れたところでの降雨量を増やす可能性もあるから「どこでも降雨量が減る」とは言えないけど。
なるほど、分かり易い解説ありがとうございます。
たった数千億で，解決できる問題じゃないと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
それよりもまず (スコア:1)
＞大規模な森林伐採などが原因して降雨量が減少、河川や湖の水位が低下するという問題
原子炉にかけるお金で、コッチの方を何とかする、という訳にはいかないのかな。
Re:それよりもまず (スコア:1)
難しかろうなぁ、と思うですよ。
森林伐採みたいな事を、なんでやるのか、つぅと、
それで商売やって、リッチメンになりたい、
みたいな願望が根底にあると思うのですよ。
いつまでも、サファリ観光ばっかりやってられんだろ、と。
そういうのを国民の皆様に諦めてもらう、とすれば、
一体、何で商売して、リッチメンを目指すのか？
インドみたく、国民こぞりてグラマやるのか？ 無理だろ、ｊｋ
みたいな流れがあるのではないかと。
また、水位低下対策にある程度のヤル気を投入したとしても、
実際に水位が回復して、発電量を増加させる、
というトコロまで持っていくには、相応の年数とお金がかかります。
そうやって、自分らがちまちまやってる間に、
地続きの周辺諸国は、経済成長しちゃう可能性がある、つぅのは、
政府の中の人たちには、かなりいやげな事なのかも。
いろんな意味で、ハイリスクな選択だとは思うけど、
原発に手を出してでも、電力を確保したい、みたいな気持ちは
分かる気がするのですよ。
Re: (スコア:0)
そっちをなんとかしても、政府や役人のポッポには・・・
Re: (スコア:0)
森林伐採で直接的に降雨量が減少するのか？と言う疑問も。
降雨量よりも、森林自体の貯水量が減る事が水位低下に繋がるんじゃないのかなぁ…
Re:それよりもまず (スコア:3, 参考になる)
減るよ。もうちょっと正確に言うと、今降っている地域は多くの場合で減る、とかそういう話になるけど。
研究はいっぱいあるんだけど、例えばNASAのデータをもとした
J. Hydrometeor., Vol. 6, pp134-145 (2005)
とか、日本の海洋研が出した
PNAS, Vol. 106, pp9586-9589 (2009)
とか。前者はアマゾンの森林減少に伴う降雨量の減少に関する研究で、後者はインドにおける森林減少に伴う降雨量の減少を扱ってる。
降雨量が減少する原因はいろいろあるんだけど、例えば
・更地になると気流がスルスルと容易に流れるので雨を降らせにくい
・蒸散に伴う上昇気流に外から来た湿った空気が巻き込まれ一緒に雨として降る効果が無くなる
・森林が減るとアルベドが増え吸熱が減り気流が変わる
・アルベドの増加が隣接する海洋の温度の低下に繋がり、そもそもの海洋からの水蒸気の量が減少する
とかいろんな効果が効く。
最後の効果はまあ全体的に降雨量を減らすけど、それ以外の3つに関しては離れたところでの降雨量を増やす可能性もあるから「どこでも降雨量が減る」とは言えないけど。
Re: (スコア:0)
なるほど、分かり易い解説ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
たった数千億で，解決できる問題じゃないと思いますが。