アカウント名:
パスワード:
お祭り騒ぎやってるときに冷めたこと考えるのは自由ですが、 水を差すような発言はどうかと思います。 もっともそれが人に迷惑をかける行為というのなら、話は別ですが (ネットの帯域を使っているという意味では迷惑かけてるかもしれませんけどね)
素直に楽しく職人さん達が作った作品を楽しめばいいと思いますが。
その理屈からいうと、ウェブ使うのも MS と Netscape に塩送ってることになるし (ちょっと強引な理屈かな)
ぼくもまえは Flash のコンテンツって避けてましたけど、 最近はFlashムービーみたさに、 わざわざWindowsを使っていたりします(笑)。 Flash6 Player の Linux 版もちゃんとできてるみたいだから、 そろそろPC-UNIX にもどってもいいんだけど。
Flash の新しいバージョンになってから、 文字コードが UTF-8 で統一するよう方向みたいなので、 今後はプラットフォームの違いによる文字化けの問題とかもでなさそうです。
重いだけのJavaアプレットや、 ブラウザ依存のJavaScriptコードや、 セキュリティホールだらけのなんとか X よりは、 ずっといいと思います。
どっちかというとスラドにはFLASH反対派が多いはずなのに、なんでこんな無邪気なストーリーが 載るのかなって思ったんだけど、ここ1年ぐらいで風向きが変ったんですかね? ちょっとビックリしてます。
もちろん、FLASH でないと見られないウェブサイトが増えることには反対ですが、それと今回のイベントは別の事です。 変な喩えになりますが、「自分で COBOL のコードを読むのは嫌だが、COBOL が最適な他所のプロジェクトに文句を差し挟もうとは思わない」というところでしょうか (「COBOL」は任意の読みたくないプログラミング言語に置き換えてください)。
同感。こういうイベントでならFlashも楽しめますね。
結局、/.J で Flash が嫌われている理由ってのは、『情報を得たいのに、なんで動画なんか送りつけてくるのか』って所にあると思います。 そもそも、大抵のユーザがWebを見る理由ってのは、情報を得るためなんですから。
多くの場合、トップページにFlashコンテンツが置いてある理由も同じ。 Webページを作ってる人達も、トップページで半強制的にFlashを見せないと、誰もそんなものに見向きもしないことを理解してるのだと思います。
# 他の解釈はあるでしょうか
今回の場合、『得るべき情報=Flashコンテンツ』ですから何の問題もないでしょう。 どちらかというとタレコミ文にもあるように、いくつもウィンドウを開かされる方が問題じゃないでしょうか。 あくまで『どちらかというと』という程度ですが……他のもっと酷いサイトと比べれば、ほとんど問題じゃないと思いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
何も必死こいて (スコア:-1, 余計なもの)
水さすな(was Re:何も必死こいて) (スコア:1, おもしろおかしい)
お祭り騒ぎやってるときに冷めたこと考えるのは自由ですが、 水を差すような発言はどうかと思います。 もっともそれが人に迷惑をかける行為というのなら、話は別ですが (ネットの帯域を使っているという意味では迷惑かけてるかもしれませんけどね)
素直に楽しく職人さん達が作った作品を楽しめばいいと思いますが。
Re:水さすな(was Re:何も必死こいて) (スコア:1)
Re:元ACだけど (スコア:2, 参考になる)
どこぞのISP [zero.ad.jp]みたいに、WebページのユーザーインターフェースまでFLASHに依存している場合に文句をいうことはあっても、動画コンテンツを提供する場合もFLASHが悪だなんていう人は滅多にいないんじゃないかな。
#どこぞのISPの利用者なのでtuneo。
Re:元ACだけど (スコア:2, 興味深い)
ぼくもまえは Flash のコンテンツって避けてましたけど、 最近はFlashムービーみたさに、 わざわざWindowsを使っていたりします(笑)。 Flash6 Player の Linux 版もちゃんとできてるみたいだから、 そろそろPC-UNIX にもどってもいいんだけど。
Flash の新しいバージョンになってから、 文字コードが UTF-8 で統一するよう方向みたいなので、 今後はプラットフォームの違いによる文字化けの問題とかもでなさそうです。
重いだけのJavaアプレットや、 ブラウザ依存のJavaScriptコードや、 セキュリティホールだらけのなんとか X よりは、 ずっといいと思います。
use Test::More 'no_plan';
Re:元ACだけど (スコア:1)
IE用FLASH PLUG-INはACTIVE Xですが何か?
FLASHもセキュリチーホールと無縁ではありませんが何か?
http://srad.jp/article.pl?sid=02/08/09/1525233
http://srad.jp/article.pl?sid=02/12/18/0926253
とはいえ、基本的におっしゃる事に同意です。
gy0
Re:元ACだけど (スコア:1)
もちろん、FLASH でないと見られないウェブサイトが増えることには反対ですが、それと今回のイベントは別の事です。 変な喩えになりますが、「自分で COBOL のコードを読むのは嫌だが、COBOL が最適な他所のプロジェクトに文句を差し挟もうとは思わない」というところでしょうか (「COBOL」は任意の読みたくないプログラミング言語に置き換えてください)。
Re:元ACだけど (スコア:1, 参考になる)
私もFLASHだらけのwebsiteはウゼェと思いますが
今回のこの件はFLASH自体を楽しむものですからねえ
それに対して「FLASHウゼェよ」と言うのはなんだかちょっとズレた発言のように思えます。
Re:元ACだけど (スコア:1, すばらしい洞察)
見なければならないページがあって、そのページが特に意味のない 重いFLASHで構成されていたりすると非常にウザイと感じます。
でも今回のイベントはFLASHを見ることが目的なので少し事情が違うのではないでしょうか?見たくないなら見なければいいだけですしね。
#個人的には今回のイベントを楽しんで見ています。
Re:元ACだけど (スコア:2, すばらしい洞察)
同感。こういうイベントでならFlashも楽しめますね。
結局、/.J で Flash が嫌われている理由ってのは、『情報を得たいのに、なんで動画なんか送りつけてくるのか』って所にあると思います。 そもそも、大抵のユーザがWebを見る理由ってのは、情報を得るためなんですから。
多くの場合、トップページにFlashコンテンツが置いてある理由も同じ。 Webページを作ってる人達も、トップページで半強制的にFlashを見せないと、誰もそんなものに見向きもしないことを理解してるのだと思います。
# 他の解釈はあるでしょうか
今回の場合、『得るべき情報=Flashコンテンツ』ですから何の問題もないでしょう。 どちらかというとタレコミ文にもあるように、いくつもウィンドウを開かされる方が問題じゃないでしょうか。 あくまで『どちらかというと』という程度ですが……他のもっと酷いサイトと比べれば、ほとんど問題じゃないと思いますね。
Re:元ACだけど (スコア:1, 参考になる)
>載るのかなって思ったんだけど、ここ1年ぐらいで風向きが変ったんですかね? ちょっとビックリしてます。
FLASH反対(って言うか嫌がられる)の理由を理解してませんね。
それに「多いはずなのに」なんて、勝手にひとくくりで語られても困ります。
私の環境ではFLASH見えませんので、意味も無くメニューにFLASH使われるとそれだけで見えなくなるのでそう言う意味の無い使い方は嫌ですが、FLASHで作ったコンテンツは非難しませんよ。
#見えないのは残念だけど、それは自分でこの環境を選んだせいだし。
Re:元ACだけど (スコア:0)
>スラドにはFLASH反対派が多いはずなのに
この弾圧団体くささがスラドなんだろうか。
器が小さいというか、なんか悲しいね。
あのう (スコア:1)
#わざわざIDで釣られる私はFLASHは使わない(使えない)けど嫌いではなかったりします。はい。
gy0
Re:あのう (スコア:0)
できればどれとどれのコメントが自作自演なのか明示してくださるとありがたいです
憶測ですた。 (スコア:1)
つか、冷静に考えてみると、
「これ自作自演ちゃうやん」と思いはじめました。すみません。
gy0
Re:元ACだけど (スコア:0)
つまり、FLASH自体を否定しているわけではないのではないかと。
Re:元ACだけど (スコア:0)
それは、FLASH並の破壊力を持つように感じるものなのでしょうな。
それとは別に、アクセス数を稼ぎ過ぎるものとかファイルサイズが大きい物が
ISPにウザがられて、脊髄反射的に消されるようになってきてますね。
#実際、今回の祭りのブツも執拗に消されてますし。