アカウント名:
パスワード:
チェーンソーだったりハンマーだったり包丁だったりナイフだったり。
キチガイ事件なんて起こそうと思えば、いくらでも出来るじゃない。
銃が(ほとんど)持てない日本でも、ごくまれにキチガイ事件起きるんだからさ。
#校長先生が「バトルロワイヤル」に洗脳されたら、どうなるんだろ???
閾値の違いだね。銃で次々と人を撃つのはそれほど手間でもないけど、チェーンソーだと大変で普通に健康な青年なら逃げ切れる。言っちゃなんだけど、銃で他人を殺すのは「カジュアル」なんだよ。
で、ネットやコンピュータのセキュリティの話でもそうだけど、カジュアルな物を対処する事により、被害総数は確かに減る。そういう所で異を唱えるのは被害減少と撲滅の意義が判らない奴か、利害関係者のポジショントークか。今回の場合はまあ、疑問の余地なく後者だけどな。
>言っちゃなんだけど、銃で他人を殺すのは「カジュアル」なんだよ。
アキバの事件も、犯人にとって「カジュアル」でしたよね。歩行者天国に、不意打ちでワゴン車ツッコんできちゃーね・・・。
後、対象のレベルを低くする事で、刃物でも「カジュアル」に出来ちゃいますよ。小学校にツッコんだりね・・・。ま、今は昔ほどカジュアルじゃないかもしれませんが。
この辺は、「甲」と「乙」の関係の気もします。
「実行できた」=「カジュアル」では無いでしょ。
例えば、銃器の方法でテキサスタワー事件みたいに大して動きもせずにポコポコ殺したり、ポートアーサー事件みたいに開始1分チョイで20人も殺したり出来るかって言えば難しい。銃器ってのはそれを可能にする=大量殺人をカジュアル化するのにとっても適したツールなんですよ。
殺人を実行するにあたって銃器が効率良く簡易に出来るのは当たり前。その様に作っているのだから。
そしてカジュアル化により実行者が増えるってのは良くある傾向だし、被害も増加するってのも普通の話。
で、なんでそれが刃物と変わらないとしないといけないの?そっちの方が判らん。銃器にとってはこの状況ってのは製造目的を全うしているだけの話で、それを認めるってだけなのに。
>「実行できた」=「カジュアル」では無いでしょ。
それはその通りですね。ただ、環境によると思うんですよ。
日本みたいに銃規制が厳しい所と米国みたいに銃規制が緩い所で比べると、「銃器による大量殺人」は米国では起きやすいですよね。逆に「銃器によらない大量殺人」は米国では起きないけど、日本では起きますよね。
その代わり、日本の場合は被害者が弱者の場合が多い気がします。そういう「方向性」に持っていってる気がするんです。
>銃器ってのはそれを可能にする=大量殺人をカジュアル化するのにとっても適したツールなんですよ。
ん~、まぁそれはその通りですね・・・。
>で、なんでそれが刃物と変わらないとしないといけないの?そっちの方が判らん。>銃器にとってはこの状況ってのは製造目的を全うしているだけの話で、それを認めるってだけなのに。
いやだから、ここで「毒とするか薬とするか」の違いが出てくるかと。
銃器だって、人殺しする為だけに存在してる訳じゃないし、刃物だって、腋の下を切れば、あっさりと死んじゃいますし。(まぁキチガイが実行中にそんな事考えてるとは思えないけど)
でも、銃器の方が大量殺人を起こしやすいってのは、その通りですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
銃がなければ (スコア:0)
チェーンソーだったりハンマーだったり包丁だったりナイフだったり。
キチガイ事件なんて起こそうと思えば、いくらでも出来るじゃない。
銃が(ほとんど)持てない日本でも、ごくまれにキチガイ事件起きるんだからさ。
#校長先生が「バトルロワイヤル」に洗脳されたら、どうなるんだろ???
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
閾値の違いだね。
銃で次々と人を撃つのはそれほど手間でもないけど、チェーンソーだと大変で普通に健康な青年なら逃げ切れる。
言っちゃなんだけど、銃で他人を殺すのは「カジュアル」なんだよ。
で、ネットやコンピュータのセキュリティの話でもそうだけど、カジュアルな物を対処する事により、被害総数は確かに減る。
そういう所で異を唱えるのは被害減少と撲滅の意義が判らない奴か、利害関係者のポジショントークか。
今回の場合はまあ、疑問の余地なく後者だけどな。
Re: (スコア:1)
>言っちゃなんだけど、銃で他人を殺すのは「カジュアル」なんだよ。
アキバの事件も、犯人にとって「カジュアル」でしたよね。
歩行者天国に、不意打ちでワゴン車ツッコんできちゃーね・・・。
後、対象のレベルを低くする事で、刃物でも「カジュアル」に出来ちゃいますよ。
小学校にツッコんだりね・・・。ま、今は昔ほどカジュアルじゃないかもしれませんが。
この辺は、「甲」と「乙」の関係の気もします。
Re:銃がなければ (スコア:0)
「実行できた」=「カジュアル」では無いでしょ。
例えば、銃器の方法でテキサスタワー事件みたいに大して動きもせずにポコポコ殺したり、ポートアーサー事件みたいに開始1分チョイで20人も殺したり出来るかって言えば難しい。
銃器ってのはそれを可能にする=大量殺人をカジュアル化するのにとっても適したツールなんですよ。
殺人を実行するにあたって銃器が効率良く簡易に出来るのは当たり前。
その様に作っているのだから。
そしてカジュアル化により実行者が増えるってのは良くある傾向だし、被害も増加するってのも普通の話。
で、なんでそれが刃物と変わらないとしないといけないの?そっちの方が判らん。
銃器にとってはこの状況ってのは製造目的を全うしているだけの話で、それを認めるってだけなのに。
Re:銃がなければ (スコア:1)
>「実行できた」=「カジュアル」では無いでしょ。
それはその通りですね。
ただ、環境によると思うんですよ。
日本みたいに銃規制が厳しい所と米国みたいに銃規制が緩い所で比べると、
「銃器による大量殺人」は米国では起きやすいですよね。
逆に「銃器によらない大量殺人」は米国では起きないけど、日本では起きますよね。
その代わり、日本の場合は被害者が弱者の場合が多い気がします。
そういう「方向性」に持っていってる気がするんです。
>銃器ってのはそれを可能にする=大量殺人をカジュアル化するのにとっても適したツールなんですよ。
ん~、まぁそれはその通りですね・・・。
>で、なんでそれが刃物と変わらないとしないといけないの?そっちの方が判らん。
>銃器にとってはこの状況ってのは製造目的を全うしているだけの話で、それを認めるってだけなのに。
いやだから、ここで「毒とするか薬とするか」の違いが出てくるかと。
銃器だって、人殺しする為だけに存在してる訳じゃないし、
刃物だって、腋の下を切れば、あっさりと死んじゃいますし。
(まぁキチガイが実行中にそんな事考えてるとは思えないけど)
でも、銃器の方が大量殺人を起こしやすいってのは、その通りですね。