アカウント名:
パスワード:
中国企業の大発明「3Dプリンターで住宅建設」のがっかり真相 [kinbricksnow.com]>………なんかだいぶ予想と違いますね。ひょっとして人型3Dプリンターというさらに未来的な発明なのでしょうか?>建築現場にうといのでこれが本当にすごい発明なのか、絵の具を塗りたくるようにして作る建材の強度はいかほどのものかなどなど、>分からない点でいっぱい。しかも実際に作ったモデルハウスがこんなんだと>中国の誇る人海戦術的レンガ積みでも、あっという間に作れるんじゃないのという疑問が……。
まあ、やったもん勝ちな面は認めてあげやう
住宅を丸ごと3Dプリンターで! 米大学が工法を開発中 [nikkeibp.co.jp]>米国の南カリフォルニア大学では、実物の建物を施工するための3Dプリンターを開発中だ。>既にコンクリート材料を積み上げて中空の壁を作る実験には成功し、>開口部や床の施工には打ち込み型枠を使った独自の方法を構想。>可搬式の建機イメージや施工手順も具体的に固めている。
2014年1月の記事。こういうの想像したので、中国のはちょっとがっかり
つーか、単純に3Dプリンタで壁作っただけじゃねーかと思った。そもそも折角の3Dプリンタで立方体を作るってアホなんじゃないかと思った。型に流し込みなりブロック積みでいいんじゃないのか?
しかも出来た家とやら、1間じゃねーか。電気、水道、ガスは? トイレも1間の中だと刑務所みたいだなと思える上に側面総ガラス張りで丸見えです。費用が従来の半分ってコストに驚くより、中国の従来のハウスはこんな感じのレベルなのかと驚いた。倉庫みたいな家にすんでんな。「コストは日本円で50万円以下と、中国の従来の同じような規模の住宅の半分程度で済むことから(NHK)」ってことで実際に低所得向けなんだろうか?通常のコスト100万円の家ってどんななのか気になる。
まぁどうであれ、写真見たら出来た家に住みたいと思えなかった。
何故かプリントと関係のない組み立ての様子の写真を大きく取り上げていますが、動画のほうにはぐりぐりプリントする様子をしっかり見ることができます。安く速く作り上げた建材を組み上げて従来の半分のコストで作れるならかなり有用なものだと思いますが、何にがっかりしているのでしょうか。
組み立て用の建材を作成する為に使うのなら、速くもないからでは。倍かかる従来のコストの内訳も不明ですし。
パーツを組み上げて作る建築なら普通に実績ありますよね。そして従来の工法と比べて、骨組みも補強材もなく壁積み上げただけ。これでも十分な強度があるというのが本当なら納得せざるを得ませんが、それを証明するものがありません。
そして従来の工法と比べて、骨組みも補強材もなく壁積み上げただけ。
それって2×4の工法そのものじゃないですかね。木造じゃないから正確には2×4とは呼ばないのかもしれませんが。 「2×4用の建材を3Dプリンタで安く早く作れる」という類の記事だと理解したのですが。
>2×4の工法そんな工法いつの間に出来たの?2×4って建材(木材)の規格だった気がするけど(2インチx4インチ材)
木造枠組壁構法 [wikipedia.org]の通称として、「2x4工法」 [mitsuihome.co.jp]という表現はかなり世間に浸透してると思いますよ。
#30年ぐらい昔?、TVで「ツーバイフォー」を連呼するようなCMがあったような気がする。
#日本での正式名称を「枠組壁工法」という、三井ホームが採用した「ツーバイフォー工法」。#世界でも多く一般に広まった工法で、6種類の規格材のうち「約2インチ×約4インチ(ツーバイフォー)」材を主な基本構造材とすることが、その名前の由来です。
ってなっているから「工法」=「2x4」じゃないよねあくまでも「枠組壁工法」という工法の主な基本構造材として「2x4」材を使用してるだけパーツを組み上げて作る工法なら「枠組壁工法」って言わないと
あのCMで有名な「2×4(ツーバイイフォー)」って、正式名称を「枠組壁工法」と言うのですか。初めて知りました。商標の方が一般名詞化してしまった例なのですね。そう言えば「2×4」のCMって、最近テレビで流れてないな。最近の若い人は見たことがない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
中国企業の大発明「3Dプリンターで住宅建設」のがっかり真相 (スコア:4, 興味深い)
中国企業の大発明「3Dプリンターで住宅建設」のがっかり真相 [kinbricksnow.com]
>………なんかだいぶ予想と違いますね。ひょっとして人型3Dプリンターというさらに未来的な発明なのでしょうか?
>建築現場にうといのでこれが本当にすごい発明なのか、絵の具を塗りたくるようにして作る建材の強度はいかほどのものかなどなど、
>分からない点でいっぱい。しかも実際に作ったモデルハウスがこんなんだと
>中国の誇る人海戦術的レンガ積みでも、あっという間に作れるんじゃないのという疑問が……。
まあ、やったもん勝ちな面は認めてあげやう
Re:中国企業の大発明「3Dプリンターで住宅建設」のがっかり真相 (スコア:1)
う〜ん、強度って発想は最初から期待しちゃいけないような気がします。建築関係に詳しい方の意見を聞きたいところ。
#一応色付きの板が並んでいるところを見ると、外装を整えるという考えはあるのね
一方、アメリカでは (スコア:1)
住宅を丸ごと3Dプリンターで! 米大学が工法を開発中 [nikkeibp.co.jp]
>米国の南カリフォルニア大学では、実物の建物を施工するための3Dプリンターを開発中だ。
>既にコンクリート材料を積み上げて中空の壁を作る実験には成功し、
>開口部や床の施工には打ち込み型枠を使った独自の方法を構想。
>可搬式の建機イメージや施工手順も具体的に固めている。
2014年1月の記事。こういうの想像したので、中国のはちょっとがっかり
Re:中国企業の大発明「3Dプリンターで住宅建設」のがっかり真相 (スコア:1)
つーか、単純に3Dプリンタで壁作っただけじゃねーかと思った。
そもそも折角の3Dプリンタで立方体を作るってアホなんじゃないかと思った。型に流し込みなりブロック積みでいいんじゃないのか?
しかも出来た家とやら、1間じゃねーか。
電気、水道、ガスは? トイレも1間の中だと刑務所みたいだなと思える上に側面総ガラス張りで丸見えです。
費用が従来の半分ってコストに驚くより、中国の従来のハウスはこんな感じのレベルなのかと驚いた。倉庫みたいな家にすんでんな。
「コストは日本円で50万円以下と、中国の従来の同じような規模の住宅の半分程度で済むことから(NHK)」ってことで
実際に低所得向けなんだろうか?通常のコスト100万円の家ってどんななのか気になる。
まぁどうであれ、写真見たら出来た家に住みたいと思えなかった。
Re: (スコア:0)
何故かプリントと関係のない組み立ての様子の写真を大きく取り上げていますが、動画のほうにはぐりぐりプリントする様子をしっかり見ることができます。
安く速く作り上げた建材を組み上げて従来の半分のコストで作れるならかなり有用なものだと思いますが、何にがっかりしているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
組み立て用の建材を作成する為に使うのなら、速くもないからでは。
倍かかる従来のコストの内訳も不明ですし。
Re: (スコア:0)
パーツを組み上げて作る建築なら普通に実績ありますよね。
そして従来の工法と比べて、骨組みも補強材もなく壁積み上げただけ。
これでも十分な強度があるというのが本当なら納得せざるを得ませんが、それを証明するものがありません。
Re: (スコア:0)
そして従来の工法と比べて、骨組みも補強材もなく壁積み上げただけ。
それって2×4の工法そのものじゃないですかね。木造じゃないから正確には2×4とは呼ばないのかもしれませんが。
「2×4用の建材を3Dプリンタで安く早く作れる」という類の記事だと理解したのですが。
Re: (スコア:0)
>2×4の工法
そんな工法いつの間に出来たの?
2×4って建材(木材)の規格だった気がするけど(2インチx4インチ材)
Re:中国企業の大発明「3Dプリンターで住宅建設」のがっかり真相 (スコア:1)
木造枠組壁構法 [wikipedia.org]の通称として、「2x4工法」 [mitsuihome.co.jp]という表現はかなり世間に浸透してると思いますよ。
#30年ぐらい昔?、TVで「ツーバイフォー」を連呼するようなCMがあったような気がする。
Re: (スコア:0)
#日本での正式名称を「枠組壁工法」という、三井ホームが採用した「ツーバイフォー工法」。
#世界でも多く一般に広まった工法で、6種類の規格材のうち「約2インチ×約4インチ(ツーバイフォー)」材を主な基本構造材とすることが、その名前の由来です。
ってなっているから「工法」=「2x4」じゃないよね
あくまでも「枠組壁工法」という工法の主な基本構造材として「2x4」材を使用してるだけ
パーツを組み上げて作る工法なら「枠組壁工法」って言わないと
Re: (スコア:0)
あのCMで有名な「2×4(ツーバイイフォー)」って、正式名称を「枠組壁工法」と言うのですか。
初めて知りました。商標の方が一般名詞化してしまった例なのですね。
そう言えば「2×4」のCMって、最近テレビで流れてないな。
最近の若い人は見たことがない?