アカウント名:
パスワード:
半透明枠の復活を切に希望。
あれってオシャレでもないし境界が分かりにくいし、俺的にはいらない機能なんだけど、復活を待ち望むほどなんか利点あるの?
むしろ今のデザインより境界を弱くしたいので。というか、ありがとう。自分は窓枠を半透明にしたいというよりは、単に弱めたいのだと気付いた。Office・Visual Studio方式の、フォーカスしたら周囲にぽやっと見えるボーダーでもいいや。
じゃあ枠をwin2kの頃みたいに細くしろといいたい
同感かも。ただ、細くするとしても、枠の自動色決めアルゴリズム(背景画像からプライマリカラーとセカンダリカラーを解析し、セカンダリーカラーを採用する)は嫌いじゃないから、タイトル領域くらいは色付きで残しておいてほしいな。
って、ますます2Kだな。やはりWindowsのデザインはあの時点で完成されていたのか。
透明か不透明かは、重要ではない気がする。でもウィンドウの境界は分かりやすい方がいいので、Windows7のように、フレームの外側に影を付けてほしいな。あと、単色ベタ塗りじゃなくて、Windows95みたなのでいいから、左上から光が当たってる想定で、ハイライトと陰を付けてほしい。
# 影と陰ね。
95/2000は普通、XP Lunaはダサすぎ、Vista Aeroはまあまあ、8 Flatは最悪、だと思ってるので、透明化を無効にしたAeroGlassでもいいからさ、視認性が良くて、なおかつ、ダサくなければいいよ。
win95ってタイトル枠のグラデーション出来なかったはずだぞ。グラデーション機能付いたのはie4でアクティブデスクトップをインストールしたあたりかwin98からのどっちかだった記憶がある。
Win98は確かにそうなりましたね。「ケチな変更だなあ」と思ったことを覚えています。IE4は初期バージョンが爆弾だったので、ほとんど使わず覚えてないです。
元々plus! の機能だった様な覚えがある
Flat好きだけどな、フレーム幅がもう少し薄いのがベストだけど。2000はいいね、XP Lunaはどうかしてると思うけど、Vistaや7もちょっと鬱陶しい。
基本、装飾は薄いのが好みだな。
>基本、装飾は薄いのが好みだな。
女の子の胸も薄いのがお好みで?(笑)
8でも影は付いています。スクリーンショット撮って拡大してみるとわかります。
8以降のフラットデザインはもっと境界が分かりにくいと思います。
激しく同意アクティブじゃないウインドウの重なりが、見た目の上では同化してしまっていて、非常にわかりづらいですね。多数のウインドウを表示させて使うデスクトップ用途にはデメリットしかないデザインだと思います。
いや、ほんと一日のうちに何度目的と違うウィンドウをアクティブにしていることか。
> たとえばアクティブ時の色が青なら、非アクティブ時の色は水色となれば 視認性は格段に向上すると思う
そういうアイデアもあるかと一瞬思ったけど、枠部分の色は全ウィンドウで共通だから、元の色味を残してもウィンドウ間の識別の役には立たないような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
それよりWindow枠半透明化を (スコア:1)
半透明枠の復活を切に希望。
Re:それよりWindow枠半透明化を (スコア:0)
あれってオシャレでもないし境界が分かりにくいし、俺的にはいらない機能なんだけど、
復活を待ち望むほどなんか利点あるの?
Re:それよりWindow枠半透明化を (スコア:1)
むしろ今のデザインより境界を弱くしたいので。
というか、ありがとう。自分は窓枠を半透明にしたいというよりは、単に弱めたいのだと気付いた。
Office・Visual Studio方式の、フォーカスしたら周囲にぽやっと見えるボーダーでもいいや。
Re:それよりWindow枠半透明化を (スコア:1)
じゃあ枠をwin2kの頃みたいに細くしろといいたい
Re:それよりWindow枠半透明化を (スコア:1)
同感かも。ただ、細くするとしても、
枠の自動色決めアルゴリズム(背景画像からプライマリカラーとセカンダリカラーを解析し、セカンダリーカラーを採用する)は嫌いじゃないから、
タイトル領域くらいは色付きで残しておいてほしいな。
って、ますます2Kだな。
やはりWindowsのデザインはあの時点で完成されていたのか。
Re:それよりWindow枠半透明化を (スコア:1)
透明か不透明かは、重要ではない気がする。でもウィンドウの境界は分かりやすい方がいいので、
Windows7のように、フレームの外側に影を付けてほしいな。あと、単色ベタ塗りじゃなくて、
Windows95みたなのでいいから、左上から光が当たってる想定で、ハイライトと陰を付けてほしい。
# 影と陰ね。
95/2000は普通、XP Lunaはダサすぎ、Vista Aeroはまあまあ、8 Flatは最悪、だと思ってるので、
透明化を無効にしたAeroGlassでもいいからさ、視認性が良くて、なおかつ、ダサくなければいいよ。
Re: (スコア:0)
win95ってタイトル枠のグラデーション出来なかったはずだぞ。
グラデーション機能付いたのはie4でアクティブデスクトップをインストールしたあたりか
win98からのどっちかだった記憶がある。
Re: (スコア:0)
Win98は確かにそうなりましたね。「ケチな変更だなあ」と思ったことを覚えています。
IE4は初期バージョンが爆弾だったので、ほとんど使わず覚えてないです。
Re: (スコア:0)
元々plus! の機能だった様な覚えがある
Re: (スコア:0)
Flat好きだけどな、フレーム幅がもう少し薄いのがベストだけど。
2000はいいね、XP Lunaはどうかしてると思うけど、Vistaや7もちょっと鬱陶しい。
基本、装飾は薄いのが好みだな。
Re: (スコア:0)
>基本、装飾は薄いのが好みだな。
女の子の胸も薄いのがお好みで?(笑)
Re: (スコア:0)
8でも影は付いています。スクリーンショット撮って拡大してみるとわかります。
Re: (スコア:0)
8以降のフラットデザインはもっと境界が分かりにくいと思います。
Re:それよりWindow枠半透明化を (スコア:2)
激しく同意
アクティブじゃないウインドウの重なりが、見た目の上では同化してしまっていて、非常にわかりづらいですね。
多数のウインドウを表示させて使うデスクトップ用途にはデメリットしかないデザインだと思います。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:それよりWindow枠半透明化を (スコア:2, おもしろおかしい)
いや、ほんと一日のうちに何度目的と違うウィンドウをアクティブにしていることか。
Re:それよりWindow枠半透明化を (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> たとえばアクティブ時の色が青なら、非アクティブ時の色は水色となれば 視認性は格段に向上すると思う
そういうアイデアもあるかと一瞬思ったけど、枠部分の色は全ウィンドウで共通だから、元の色味を残してもウィンドウ間の識別の役には立たないような。