アカウント名:
パスワード:
グリッドとかでCPUパワーをフルに使うためだと別ですが、サーバ貸しなんかで台数がたくさんいる（個々のリソース自体はそれ程いらない）という場合なんかだと結構いいのかも。 上の試算ではHDDをIDE40Gで計算しましたが、ファイバーチャネルなんかにしようと思えば1千万ぐらいすぐ行っちゃいますし。
VMであればメモリやディスクなどのリソース割当ても柔軟にできますので、何かイベントの時に一時的にたくさんリソースを割当てるとかも可能です。 ま、そのためには常にある程度の余裕は持ってないとダメですが。
確かに用途は選びますが、うまくハマればx86のPCを何台も使うよりは安く上がる事はあるでしょう。 もちろん価格面だけでなく、管理上も無駄に台数がたくさんあるよりは楽だろうし、信頼性もx86よりは期待できる（かも:-D）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
損益分岐点 (スコア:2, 興味深い)
3700万という最少構成でも、DELLのPowerEdge350が3
Re:損益分岐点 (スコア:1, 興味深い)
3700万と言えばBladeCenter5台分ですね。
グリッドとかでCPUパワーをフルに使うためだと別ですが、サーバ貸しなんかで台数がたくさんいる（個々のリソース自体はそれ程いらない）という場合なんかだと結構いいのかも。
上の試算ではHDDをIDE40Gで計算しましたが、ファイバーチャネルなんかにしようと思えば1千万ぐらいすぐ行っちゃいますし。
VMであればメモリやディスクなどのリソース割当ても柔軟にできますので、何かイベントの時に一時的にたくさんリソースを割当てるとかも可能です。
ま、そのためには常にある程度の余裕は持ってないとダメですが。
確かに用途は選びますが、うまくハマればx86のPCを何台も使うよりは安く上がる事はあるでしょう。
もちろん価格面だけでなく、管理上も無駄に台数がたくさんあるよりは楽だろうし、信頼性もx86よりは期待できる（かも:-D）。
Re:損益分岐点 (スコア:1)
あとはスペースコストや電気代などでしょうか・・・