アカウント名:
パスワード:
白血病解析プロジェクトに参加されている方達も多いかと 思います．その興味をほんの少しで良いですから， 骨髄バンク [jmdp.or.jp]にも 振り向けて頂けないでしょうか? 現在の登録者数は 16万5千人であり，目標の 30万人(ドナーが 一人も見つからない確率 5%以下)を大きく下回っています． # 現在は約 18% の患者さんにドナーが見つかっていません
登録だけなら 10cc の採血だけで済みます．実際に 移植に至った人(骨髄提供者の方)の 体験記 [nifty.com] も読めます．良く分か
いろいろ問題があるのは承知しています． 知って，考えてもらうことがまず大事だと考えています． お金の問題以外にも，一度決めた運営体制・方針を 見直さないなど現実との軋みが出ているのが 現状ですし……． # このあたり，硬直
できれば，感じた問題点を挙げてくれるともっと嬉しいです．
また、骨髄提供したとして、そこで抜かれた骨髄はどれぐらい経ったら元に戻るの？とか、骨盤に100箇所も針を刺して骨髄液を抜くという事は骨盤に100箇所も穴が開いちゃう訳で、それは後々影響を与えないの？とか、どれくらい経過すれば元通りに治るの？というQ&Aは無いようです。 全体的な印象ですが、ドナー（予備軍）への心のケアが足らない感じがします。
あと、元コメントのリンク先にあるちょっけいさん（実は個人的に知ってる人だったのでちょっとびっくり）も書いてますが、提供した相手のその後の経過とかを知ることができないというのは、ボランティアとして提供するのに動機付けに欠けるような気もします。 移植手術までしなくてはならないような病状の人なのですから、知ったとしても残念な結果に終わる事も少なくないかもしれませんが、危険を冒して怖い思いをして仕事を休んでまでした結果得られるものが「もしかして誰かが助かったのかもしれない」というあやふやな達成感だけでは、ちょっとすっきりとしないのではないでしょうか。
#283318 [srad.jp]の AC です。
ひとつだけ誤解を解いておきたいと思います。骨髄採取では、腸骨という骨に左右数箇所ずつ穴をあけますが、穴をあける針よりも細い針をその中に通して、だいたい100回くらい中の骨髄を採取します。穴を100箇所もあけるという訳ではありません。
説
この場合、信頼性をどこに求めるか、という認識にずれがある んじゃないか、と思う。移植の必要性とか、移植の手技に対する 不信感ではなく、それを運用する側への不信感、というのが (informed consent の問題も含めて) この場合は問題になるの ではないか、と思う。
日本で骨髄移植に関わる事故としては、麻酔のトラブルによると 思われる事故で2件(うち1件はドナー死亡)起きているんだが、 死亡例に関しては このようなドキュメント [interq.or.jp] もある。
僕も今日は仕事の合間にちょこちょこ調べていたんだが、 やはり日本では組織が信用ならん、という印象だ。どれだけ 人道を説いても、実際に運用するのは組織なんだから、 そこがちゃんとしていないと、そりゃ自分の命を預ける気に なれない人がいたって非難し難いんじゃなかろうか。白血病の 患者同様、ドナーにもわが身を慈しみ、家族や友人、恋人…… そういう存在のために生きる権利があって、それが守られる べきなんだからね。
# 誤解なきよう。移植に反対してるのではない。リスクは決して # 万人にとって無視し得るものではないんだ、ということが言いたいのね。
＞骨髄バンクには隠し立てをする意図は全然ないものと私は確信しています。
実際の意図は私には判断できません。そこまで骨髄バンク（財団）に付いて良く知りませんから。 ただ、外見上そのように見えるという指摘をしているだけです。
そもそも、「きわめてまれ」というのは言い換えれば「受容可能な危険率だ」という事にもなるかと思いますが、その危険率が受容できるかできないかというのは、個々人がデー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
アレゲな人達にお願い (スコア:5, 興味深い)
白血病解析プロジェクトに参加されている方達も多いかと 思います．その興味をほんの少しで良いですから， 骨髄バンク [jmdp.or.jp]にも 振り向けて頂けないでしょうか? 現在の登録者数は 16万5千人であり，目標の 30万人(ドナーが 一人も見つからない確率 5%以下)を大きく下回っています．
# 現在は約 18% の患者さんにドナーが見つかっていません
登録だけなら 10cc の採血だけで済みます．実際に 移植に至った人(骨髄提供者の方)の 体験記 [nifty.com] も読めます．良く分か
しない (スコア:1)
発足前にはやる気満々だったんだけどね。
Re:しない (スコア:1, 興味深い)
いろいろ問題があるのは承知しています． 知って，考えてもらうことがまず大事だと考えています． お金の問題以外にも，一度決めた運営体制・方針を 見直さないなど現実との軋みが出ているのが 現状ですし……．
# このあたり，硬直
Re:しない (スコア:0)
骨髄移植推進財団のページでもQ&Aで骨髄採取と麻酔の安全性について [jmdp.or.jp]というページがありますが、このページを見ても危険性を過少に評価しているような感じを受けます。
たとえば「これまで世界で6万件以上の骨髄採取が行われていますが、重大な事故はきわめてまれです。」とか書かれていますが、実際に死亡事例が海外で3件確認されているという事は、最低2万人に1人の割合で死亡事故が起きているという事ですね？
予防接種禍の問題等も取り沙汰されていますが、予防接種での重大な事故（死亡に限らず）は10万人に1人とか100万人に1人というオーダーなので、同じ健康な人への医療行為としては事故率は非常に高いと言うべきでしょう。
もちろん臓器移植などに比べればうんと事故率は低いのですが、「きわめてまれです」と言い切られてしまうと危険性を隠してるなという印象を受けます。
また、骨髄提供したとして、そこで抜かれた骨髄はどれぐらい経ったら元に戻るの？とか、骨盤に100箇所も針を刺して骨髄液を抜くという事は骨盤に100箇所も穴が開いちゃう訳で、それは後々影響を与えないの？とか、どれくらい経過すれば元通りに治るの？というQ&Aは無いようです。
全体的な印象ですが、ドナー（予備軍）への心のケアが足らない感じがします。
あと、元コメントのリンク先にあるちょっけいさん（実は個人的に知ってる人だったのでちょっとびっくり）も書いてますが、提供した相手のその後の経過とかを知ることができないというのは、ボランティアとして提供するのに動機付けに欠けるような気もします。
移植手術までしなくてはならないような病状の人なのですから、知ったとしても残念な結果に終わる事も少なくないかもしれませんが、危険を冒して怖い思いをして仕事を休んでまでした結果得られるものが「もしかして誰かが助かったのかもしれない」というあやふやな達成感だけでは、ちょっとすっきりとしないのではないでしょうか。
Re:しない (スコア:0)
#283318 [srad.jp]の AC です。
ひとつだけ誤解を解いておきたいと思います。骨髄採取では、腸骨という骨に左右数箇所ずつ穴をあけますが、穴をあける針よりも細い針をその中に通して、だいたい100回くらい中の骨髄を採取します。穴を100箇所もあけるという訳ではありません。
説
Re:しない (スコア:1)
この場合、信頼性をどこに求めるか、という認識にずれがある んじゃないか、と思う。移植の必要性とか、移植の手技に対する 不信感ではなく、それを運用する側への不信感、というのが (informed consent の問題も含めて) この場合は問題になるの ではないか、と思う。
日本で骨髄移植に関わる事故としては、麻酔のトラブルによると 思われる事故で2件(うち1件はドナー死亡)起きているんだが、 死亡例に関しては このようなドキュメント [interq.or.jp] もある。
僕も今日は仕事の合間にちょこちょこ調べていたんだが、 やはり日本では組織が信用ならん、という印象だ。どれだけ 人道を説いても、実際に運用するのは組織なんだから、 そこがちゃんとしていないと、そりゃ自分の命を預ける気に なれない人がいたって非難し難いんじゃなかろうか。白血病の 患者同様、ドナーにもわが身を慈しみ、家族や友人、恋人…… そういう存在のために生きる権利があって、それが守られる べきなんだからね。
# 誤解なきよう。移植に反対してるのではない。リスクは決して
# 万人にとって無視し得るものではないんだ、ということが言いたいのね。
Re:しない (スコア:0)
誤解していた点に付いては説明ありがとうございます。なんですが、こういう誤解を生む説明不足というのは他にも色々あると思います。
＞骨髄バンクには隠し立てをする意図は全然ないものと私は確信しています。
実際の意図は私には判断できません。そこまで骨髄バンク（財団）に付いて良く知りませんから。
ただ、外見上そのように見えるという指摘をしているだけです。
そもそも、「きわめてまれ」というのは言い換えれば「受容可能な危険率だ」という事にもなるかと思いますが、その危険率が受容できるかできないかというのは、個々人がデー