アカウント名:
パスワード:
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。はわかる。だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる。それを馬鹿正直に適用する可能性があると考える方がおかしい、ということでしょうか?
# 個人的にはそんなの法律から外しといてもらいたい。放送局はあたかも公平な放送してますよって顔で偏られてるのより、始めから偏ってると明らかにしといた方がいいと思う。
>政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる
身も蓋もないですが、自民党以外からはそう解釈されています。むしろ「馬鹿正直に適用」するとそうなるんですよ。だって、それを「政府が基準を決めて」適用するなら「政府が考えるところの中立」になるため、かえって政府に都合の良い偏向報道を誘発してしまうからです。真実の報道を求める(ただし何が真実かは政府が決める)とか中立的な報道を求める(ただし何が真実かは政府が決める)ってのは中国やロシアで使われてる論理で、まあ中国やロシアの「愛国的な」人々も「我らが党に逆らう偏向マ
中国、ロシアでは報道の自由を締め付けるのと引き換えに国家秩序を優先してるのかと。しかし西側は報道の自由もあり国家秩序も保たれている。なんかそんなにうまい話はないとは思うんですけどね。国家よりも社会的なシステムが秩序を保っているように働いているのかと。それとも自由に報道されてるけど、国民は報道を真に受けて扇動されないというか、報道なんて信じていないというか。
メディアリテラシーとかそのへんを教育していく必要もあるでしょうね。それを政府が教育政策としてやり始めたら教育者側やメディア側から猛反発されそうだけど。「子供に人を疑うような教育をするな」とか「真実を報道してるのに疑うとは許さない」とかね。さすがに綺麗事がまかり通るような社会じゃないんだから変革は必要とは思う。報道の自由度ランキングと合わせて、国民のメディアリテラシーランキングとかも知りたいと思うなぁ。
しかし西側は報道の自由もあり国家秩序も保たれている。
フランスみたいに報道が弱者を煽った挙げ句、反動でテロが引き起こされてる国もあるから、必ずしも保たれてるってわけじゃないんだよなぁ。(別にテロを肯定するつもりはないが)報道の自由を保ちつつ、結果として秩序も保ててる国もあるけど、それは外的要因(たとえば他の国から政治的に攻撃される理由が少ないとか)もあるから、必ずしも「報道の自由さと秩序の維持は無関係」とは言い難い。
逆に言うなら、今の中国でたとえばいきなり自由な報道なんかやらかしたら、本当にクーデターとか暴動とかで収拾
日本の場合、北はロシア、西に北朝鮮、中国が位置してるんですよね。この状況で報道の自由度が上位に入るように開放しても、歪な環境を産んでしまう危険があるから慎重に考えるべきと思うんですよ。同じ自由主義のはずの韓国はどっち付かずな態度をしていて頼りになるとは思えないし。遠く太平洋を挟んだアメリカの存在があるからこそ自由主義を維持している。もちろん台湾の存在は大きい。
ヨーロッパはソ連崩壊によって東側に緩衝地帯的な国ができたからこそ、今日の自由があるんでしょう(特にドイツは)。日本の場合、中国の台頭、ロシアの復権、北朝鮮の増長、アメリカの影響力低下とまぁ自由主義にとっては悪い状況なんで踏ん張りどころですなぁ。ヨーロッパもドイツを始め中国経済頼りな面があるから当てにはならないかと(AIIBに軒並みヨーロッパ各国が参加したのを見るとね…)。自由主義って言ってもこれだけ日本の国際影響力低迷してると、やっぱり極東の島国としてしか受け取られないし。
「表現の自由を守れ。中国とは友好的になれ。アメリカとは距離を取れ」って言う主張はいったい何を目指しているのかよく分からんのですよ…。
>「表現の自由を守れ。中国とは友好的になれ。アメリカとは距離を取れ」って言う主張はいったい何を目指しているのかよく分からんのですよ…。
こんなこと言ってる人いないと思いますが……。中国と無闇に対立を煽るなという人は言っても「アメリカと手を切って中国と組め」って言ってるわけじゃないですよね。共産党ですら、どちらとより友好的であるべきかというのなら、欧米側なわけで。
>日本の場合、北はロシア、西に北朝鮮、中国が位置してるんですよね。この状況で報道の自由度が上位に入るように開放しても、歪な環境を産んでしまう危険があるから慎重に考えるべきと思うんですよ。
あなた式に言うならばこれは「中国と断交して、アメリカに隷従しろ。ただし表現の自由は中国や北朝鮮を見習え」ってことですか?
あぁ、それは自分なりに最近の報道の論点から受けた大手メディアの報道姿勢の印象ですね。個人的なぼやきレベルです。
> あなた式に言うならばこれは「中国と断交して、アメリカに隷従しろ。ただし表現の自由は中国や北朝鮮を見習え」ってことですか?
コメント読んでもらえば分かると思ったんですけど、そんな極端なことじゃないです。「慎重に考えるべき」って書いた通りですよ。個人的にはメディア側でそのへんも解説した報道が増えればいいなと思います。より多くの判断材料を提示して、それを元に視聴者が考えるようなのがいいと思うので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
いやその理屈はおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
はわかる。
だがそれ以外を、政治的に中立ではない「政府」がなんで判定できるのだ?
放送局を擁護する気はさらさらないが、大臣の法解釈がおかしい。
Re: (スコア:1)
政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる。それを馬鹿正直に適用する可能性があると考える方がおかしい、ということでしょうか?
# 個人的にはそんなの法律から外しといてもらいたい。放送局はあたかも公平な放送してますよって顔で偏られてるのより、始めから偏ってると明らかにしといた方がいいと思う。
Re: (スコア:1)
>政治的に中立などありえないが、お飾り(努力目標)として法律に盛り込んでいる
身も蓋もないですが、自民党以外からはそう解釈されています。むしろ「馬鹿正直に適用」するとそうなるんですよ。
だって、それを「政府が基準を決めて」適用するなら「政府が考えるところの中立」になるため、かえって政府に都合の良い偏向報道を誘発してしまうからです。
真実の報道を求める(ただし何が真実かは政府が決める)とか中立的な報道を求める(ただし何が真実かは政府が決める)ってのは中国やロシアで使われてる論理で、まあ中国やロシアの「愛国的な」人々も「我らが党に逆らう偏向マ
Re: (スコア:1)
中国、ロシアでは報道の自由を締め付けるのと引き換えに国家秩序を優先してるのかと。
しかし西側は報道の自由もあり国家秩序も保たれている。なんかそんなにうまい話はないとは思うんですけどね。国家よりも社会的なシステムが秩序を保っているように働いているのかと。それとも自由に報道されてるけど、国民は報道を真に受けて扇動されないというか、報道なんて信じていないというか。
メディアリテラシーとかそのへんを教育していく必要もあるでしょうね。それを政府が教育政策としてやり始めたら教育者側やメディア側から猛反発されそうだけど。「子供に人を疑うような教育をするな」とか「真実を報道してるのに疑うとは許さない」とかね。さすがに綺麗事がまかり通るような社会じゃないんだから変革は必要とは思う。
報道の自由度ランキングと合わせて、国民のメディアリテラシーランキングとかも知りたいと思うなぁ。
Re: (スコア:0)
フランスみたいに報道が弱者を煽った挙げ句、反動でテロが引き起こされてる国もあるから、必ずしも保たれてるってわけじゃないんだよなぁ。(別にテロを肯定するつもりはないが)
報道の自由を保ちつつ、結果として秩序も保ててる国もあるけど、それは外的要因(たとえば他の国から政治的に攻撃される理由が少ないとか)もあるから、必ずしも「報道の自由さと秩序の維持は無関係」とは言い難い。
逆に言うなら、今の中国でたとえばいきなり自由な報道なんかやらかしたら、本当にクーデターとか暴動とかで収拾
Re: (スコア:1)
日本の場合、北はロシア、西に北朝鮮、中国が位置してるんですよね。この状況で報道の自由度が上位に入るように開放しても、歪な環境を産んでしまう危険があるから慎重に考えるべきと思うんですよ。
同じ自由主義のはずの韓国はどっち付かずな態度をしていて頼りになるとは思えないし。遠く太平洋を挟んだアメリカの存在があるからこそ自由主義を維持している。もちろん台湾の存在は大きい。
ヨーロッパはソ連崩壊によって東側に緩衝地帯的な国ができたからこそ、今日の自由があるんでしょう(特にドイツは)。日本の場合、中国の台頭、ロシアの復権、北朝鮮の増長、アメリカの影響力低下とまぁ自由主義にとっては悪い状況なんで踏ん張りどころですなぁ。ヨーロッパもドイツを始め中国経済頼りな面があるから当てにはならないかと(AIIBに軒並みヨーロッパ各国が参加したのを見るとね…)。自由主義って言ってもこれだけ日本の国際影響力低迷してると、やっぱり極東の島国としてしか受け取られないし。
「表現の自由を守れ。中国とは友好的になれ。アメリカとは距離を取れ」って言う主張はいったい何を目指しているのかよく分からんのですよ…。
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:0)
>「表現の自由を守れ。中国とは友好的になれ。アメリカとは距離を取れ」って言う主張はいったい何を目指しているのかよく分からんのですよ…。
こんなこと言ってる人いないと思いますが……。
中国と無闇に対立を煽るなという人は言っても「アメリカと手を切って中国と組め」って言ってるわけじゃないですよね。
共産党ですら、どちらとより友好的であるべきかというのなら、欧米側なわけで。
>日本の場合、北はロシア、西に北朝鮮、中国が位置してるんですよね。この状況で報道の自由度が上位に入るように開放しても、歪な環境を産んでしまう危険があるから慎重に考えるべきと思うんですよ。
あなた式に言うならばこれは「中国と断交して、アメリカに隷従しろ。ただし表現の自由は中国や北朝鮮を見習え」ってことですか?
Re:いやその理屈はおかしい (スコア:1)
>「表現の自由を守れ。中国とは友好的になれ。アメリカとは距離を取れ」って言う主張はいったい何を目指しているのかよく分からんのですよ…。
あぁ、それは自分なりに最近の報道の論点から受けた大手メディアの報道姿勢の印象ですね。個人的なぼやきレベルです。
> あなた式に言うならばこれは「中国と断交して、アメリカに隷従しろ。ただし表現の自由は中国や北朝鮮を見習え」ってことですか?
コメント読んでもらえば分かると思ったんですけど、そんな極端なことじゃないです。「慎重に考えるべき」って書いた通りですよ。個人的にはメディア側でそのへんも解説した報道が増えればいいなと思います。より多くの判断材料を提示して、それを元に視聴者が考えるようなのがいいと思うので。