アカウント名:
パスワード:
経済政策を放棄したわけだ。税収増だけなら消費税上げれば良いからなあ。
> 物価が上がったほうがいいとは如何に？
デフレよりもマイルドなインフレの方がいいのは当たり前でしょ。デフレだと時間の経過とともにお金の価値が上がるわけで、みんなしてお金を使わないようになって不況になるから。インフレだと使わないお金の価値はどんどん減っていくので、みんなお金を使おうとして好況になる傾向が出る。# ハイパーインフレは勿論ダメです。念のため。
ただ、ネット通販が理由ってことはないでしょう。ネット通販で価格が安くなるって世界的に共通した現象だけど、デフレになってるのは日本くらい。
インフレ税って言葉知ってる？
その分国債負担も減って、財政がある程度健全化するんじゃね？
国民の持つ貨幣の価値を目減りさせることで、国債を返すという話だね。貨幣で契約している賃金労働者は実質賃金が目減りすることになる。辛すぎる。
既存の負担が目減りしても、さらに追加して行くんだから健全化できるわけないじゃん。今後も社会保障費は増えるし、大幅な増税しない限り無理だ。
インフレに引きずられて金利が上昇したら財政も日銀も破綻する財政は借換後の金利が払えなくなる日銀は保有する有価証券に１０兆単位の評価損が出る
タダのランチなどないというのは常識だと思っていたが
> インフレに引きずられて金利が上昇したら財政も日銀も破綻する
これは完全な誤解ですね。国債のうち物価連動型が占める割合はわずかなので、インフレになるほど国の借金は減ります。日銀の方は全く何も困りません。
絵に描いたような無知。フィッシャー方程式も知らんのか？物価連動債なんぞはなから考慮にないわ。実質金利が動かなくても、期待インフレ率（≒物価上昇率）が上がった分だけ名目金利は上昇する。国債の利率は額面に対する名目値なので、金利上昇したら日本は詰みです。よその国でインフレターゲットで多少うまく行ってる国は、ここまでひどい債務漬けではないからインフレでも問題がないだけ。
あなたの主張は、日本のこれまでの財政の経緯と矛盾してますね。財政赤字が縮小しているのは、物価上昇率の高い好況期なので。
インフレは通貨に対する課税だから、最終的には（特に今の日本のように人手不足で賃金が上昇している局面では）、金持ちに対する課税として機能し、格差を狭める役割を果たすのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
物価が上がったほうがいいとは如何に？ (スコア:0)
経済政策を放棄したわけだ。
税収増だけなら消費税上げれば良いからなあ。
Re: (スコア:-1)
> 物価が上がったほうがいいとは如何に？
デフレよりもマイルドなインフレの方がいいのは当たり前でしょ。
デフレだと時間の経過とともにお金の価値が上がるわけで、
みんなしてお金を使わないようになって不況になるから。
インフレだと使わないお金の価値はどんどん減っていくので、
みんなお金を使おうとして好況になる傾向が出る。
# ハイパーインフレは勿論ダメです。念のため。
ただ、ネット通販が理由ってことはないでしょう。
ネット通販で価格が安くなるって世界的に共通した現象だけど、
デフレになってるのは日本くらい。
Re:物価が上がったほうがいいとは如何に？ (スコア:0)
インフレ税って言葉知ってる？
Re: (スコア:0)
その分国債負担も減って、財政がある程度健全化するんじゃね？
Re:物価が上がったほうがいいとは如何に？ (スコア:1)
国民の持つ貨幣の価値を目減りさせることで、国債を返すという話だね。
貨幣で契約している賃金労働者は実質賃金が目減りすることになる。辛すぎる。
Re: (スコア:0)
そして労働契約は売買契約であって債権ではない
債権のような不労所得、または労働契約あっても事実上の債権になっている固定収入のある人には辛いだろうけど
通常の労働者には何も影響はない
Re:物価が上がったほうがいいとは如何に？ (スコア:1)
既存の負担が目減りしても、さらに追加して行くんだから健全化できるわけないじゃん。
今後も社会保障費は増えるし、大幅な増税しない限り無理だ。
Re: (スコア:0)
インフレに引きずられて金利が上昇したら財政も日銀も破綻する
財政は借換後の金利が払えなくなる
日銀は保有する有価証券に１０兆単位の評価損が出る
タダのランチなどないというのは常識だと思っていたが
Re: (スコア:0)
> インフレに引きずられて金利が上昇したら財政も日銀も破綻する
これは完全な誤解ですね。
国債のうち物価連動型が占める割合はわずかなので、インフレになるほど国の借金は減ります。
日銀の方は全く何も困りません。
Re: (スコア:0)
絵に描いたような無知。フィッシャー方程式も知らんのか？物価連動債なんぞはなから考慮にないわ。
実質金利が動かなくても、期待インフレ率（≒物価上昇率）が上がった分だけ名目金利は上昇する。
国債の利率は額面に対する名目値なので、金利上昇したら日本は詰みです。
よその国でインフレターゲットで多少うまく行ってる国は、ここまでひどい債務漬けではないから
インフレでも問題がないだけ。
Re: (スコア:0)
あなたの主張は、日本のこれまでの財政の経緯と矛盾してますね。
財政赤字が縮小しているのは、物価上昇率の高い好況期なので。
Re: (スコア:0)
税金で賄う→デフレになる
通貨発行益で賄う→インフレになる
だけで最終的な国民負担は同じ
インフレ税というのは要はこういうこと
ところが今の日本は赤字国債をじゃぶじゃぶ垂れ流しても全くインフレにならない
要は税金取りすぎで国債の発行が足りてないってこと
Re: (スコア:0)
インフレは通貨に対する課税だから、
最終的には（特に今の日本のように人手不足で賃金が上昇している局面では）、
金持ちに対する課税として機能し、格差を狭める役割を果たすのでは？