アカウント名:
パスワード:
それをアレゲと言わずして何をアレゲと言う。 錬金術は究極のアレゲ道の一つでしょう。
でもって詰まらない話になると、音声帯域を潰してしまえばADSLって相当上げられるんですが。 現実的にIP電話が狩猟になればアナログの音声帯域は要らないんですけどね。
#カタログスペックでは既に100Mは超えていた筈だし。
だから、公衆電話が減っていると。 ライフラインは契約してない程度で切られては困るのだけど。
>ライフラインとして使用できない電話なんて本末転倒のような(苦笑 現実的に余り使われていないと言う事では。 また、NTT自体が現状の回線網からIP電話へフォーカスすると発表していますから、出来る処からでも前倒しでやってもいいのでは?って事かな。
>しかし、ADSLの一部の人ってなんでADSLのために音声潰してってなんでこんな話が出てく
現状は各プロバイダが好き勝手やっているのでなかなか難しいと言うだけで、ある程度決めてしまえば、一度局内で中継して緊急回線に回せるような構成にすれば良いだけの話でしょ? 別段アナログ回線とISDN回線との違いなんかと大差無いと思うのですが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
そろそろ限界? (スコア:2, すばらしい洞察)
#Bフレッツにして低遅延の世界を満喫しているのでID
Re:そろそろ限界? (スコア:2, すばらしい洞察)
それをアレゲと言わずして何をアレゲと言う。
錬金術は究極のアレゲ道の一つでしょう。
でもって詰まらない話になると、音声帯域を潰してしまえばADSLって相当上げられるんですが。
現実的にIP電話が狩猟になればアナログの音声帯域は要らないんですけどね。
#カタログスペックでは既に100Mは超えていた筈だし。
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
音声帯域の(≦3KHz?)バンド幅を使ったからといって
大して変わらないと思うのは私だけなんでしょうか?
高々3KHz程度の幅で大量の情報を送れるぐらいなら
わざわざ干渉のひどい高周波領域なんて使うまでも
ないって話になると思うんですけど。
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
8Mbps-ADSLの帯域図 [rbbtoday.com]とか見ると、音声帯域がどれだけ狭いかよくわかる。
この図は誇張して書かれていて、実際の音声帯域自体は3.4kHzまでしか無い。
しかし、仮に0~30kHzまでのADSLで使われてない帯域を利用したとしても、せいぜい100~200Kbps程度しか稼げな
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
ライフラインとして使用できない電話なんて本末転倒のような(苦笑
しかし、ADSLの一部の人ってなんでADSLのために音声潰してってなんでこんな話が出てくるのかなぁ~
電話
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
# 自宅はタイプ2契約ADSLなのでAC
ライフライン(Was:そろそろ限界?) (スコア:1)
それじゃ私は、オーディエンスで。
#ケータイは災害時に使えなくなる気がするのでID
タブレット中毒者。
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
あぁ、バッテリーも絶対切れないことも必須ですね
使うときに、電池切れてたら意味が無いので...
あと、お年寄り用な携帯電話もよろしく
ライフライン用電話機と言うのは全
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
電話線必要な固定電話と、アンテナから先は無線で済む携帯とどっちが生き残るんでしょうか?
まあ、アンテナも有線で電力供給ないといけないわけですが、守らなければならない線路長は携帯の方が短い分有利かな?
端末の電池の確保は問題になるでしょうけどね。
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
えーと110番/119番にかけるのは、大規模災害発生時だけですか?
病気になったり、変な人が包丁持って家に入ってきたときは
かけませんか?
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
携帯電話での110番と固定電話の110番の差
1)固定電話は電話回線経由の電源で電話をかけられるため電話が使えるときは常にかけられる(電話線が切断されたら別)
携帯電話は、充電池が切れたらアウト
2)固定電話は通話が確立した時点で住所まで特定できるが携帯電話は移動できる性質上エリアのみしか特定できない
3)固定電話では通話をロックできるが、携帯電話では電源を切ればそれまで..
4)携帯電話を難しくて使えないと言う人はいるが、現在固定電話を難しくて使えないという人は少ない
一定数以上携帯を使えないという人が居るなら考慮す
現実問題として (スコア:0)
ISDNを始めた時から、厳密なライフラインとしての電話って消滅したのではないかな?
だから、公衆電話が減っていると。
ライフラインは契約してない程度で切られては困るのだけど。
Re:現実問題として (スコア:0)
は通話は可能です
私が昔つかってたTAは電池ボックス付いてたんですが今はないのかなぁ~
ISDN専用電話は停電でも使えるのでTAを使う事自体が携帯電話と一緒で
"コストとライフラインとしての取得選択
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
家の近くで祭りがあったら使えねー。
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
局舎側で対処すれば良いのでは?
どうせ工事しないと使えないのだし。
>ライフラインとして使用できない電話なんて本末転倒のような(苦笑
現実的に余り使われていないと言う事では。
また、NTT自体が現状の回線網からIP電話へフォーカスすると発表していますから、出来る処からでも前倒しでやってもいいのでは?って事かな。
>しかし、ADSLの一部の人ってなんでADSLのために音声潰してってなんでこんな話が出てく
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
私はISDN+Type2ADSLですが、IP電話が使えないと言われ、唖然としました。が、確かにIP電話のシステムを考えれば理解できます。
IP電話のようなキラーアプリ(アプリ?)を、Type2を選んだ人は使えない状況では、好きで選ぶ人も少ないのではないかと思います。
# 使えないのは、Hi-hoだけかしら?
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
>しました。が、確かにIP電話のシステムを考えれば理解できます。
ん~。だとするとBフレッツじゃどう考えても使えないことに
ならないですかねぇ。>IP電話
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
勧誘電話の嵐に遭いそうやね。使わないとき
は切っておけばいいだけですが。
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
相手もほぼ決まってるし、通話料も安いです。
法人なんかは固定電話ですね。
090で始まる番号なんか書いてあったらなんか怪しい。
#ことが多い。
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
>局舎側で対処すれば良いのでは?
>どうせ工事しないと使えないのだし。
緊急電話はかけられる/られないだけのシステムではないので、
そこまで単純ではありません。
#工事すればいいというのは真だが
>NTT自体が現状の回線網からIP電話へフォーカスすると発表
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
申し訳ございません。
# コメント数を減らしたいもので。
1.緊急電話の件。
持ち主にとってどれであればいいかを主に考えれば、携帯などであっても構わないでしょう。
2.(主題にしたかった部分)ADSL Type2あるいはISDN Liteなど通信専用線(ないしはそれに近い線路)を利用している人が居る点に関して。
若い人は、お金がない。ADSL Type2やISDN Lite(死語?)など初期コストが低いタイプを選ぶことも多いです。お金があったら、もっといい物を選ぶだろう(?)だから
> ご自分の環境が一般的だと思いたい人が多いですが、残念ながらこの場合は珍しい方にはいります。
については、若い人(あるいは、収入に事情がある人)にとっては、珍しくない事情です。
3.IP電話についてのご意見。
私は、まだ利用しようと思っていないので、勉強不足ですので、コメントを控えさせていただきます。実際使っていませんもので。
# わざわざ嫌われるような物言いをしてみた
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
>> 残念ながらこの場合は珍しい方にはいります。
> については、若い人(あるいは、収入に事情がある人)にとっては、
> 珍しくない事情です。
というか、そもそも、#394411のAC氏と、parsleyさんが言われている母集団が違うのではないでしょうか。
#394411のAC氏が母集団(仮にAとします)としているのは、あくまで電話線を利用しているユーザ全体であり、
parsleyさんが母集団(同じくBとします)としているのは、インターネットを比較的よく使う、もしくはインターネットを積極的に使いたい理由がある人、と読めました。
私の理解が間違ってないのであれば、parsleyさんが言われている層は、
そのBの中で、そういう事情がある人なら、少なくないのかもしれませんが、
そもそもB自体がはAの中の一部(それも、おそらくそれほど多くないモノと私は思います)であるため、
全体としてはごく少数であり、珍しい方と言わざるを得ないものである、という事になると思います。
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
ええ、層が違っているということに「対して」突っ込んだんです。どちらが多いかという情報に関しては、彼/彼女は提示しておりません。ただ、断定されたことに対して反論を述べただけです。
若い人の固定電話の特殊なタイプ(ADSL Type2やISDN Lite)以外がまだ当然だというなら、私の発言はすべて撤回されるべきものです。
# 地域差はありますが、身近ではそう思っていませんので
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
現状は各プロバイダが好き勝手やっているのでなかなか難しいと言うだけで、ある程度決めてしまえば、一度局内で中継して緊急回線に回せるような構成にすれば良いだけの話でしょ?
別段アナログ回線とISDN回線との違いなんかと大差無いと思うのですが?
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
>でもって詰まらない話になると、音声帯域を潰してしまえばADSLって相当上げられるんですが。
>現実的にIP電話が狩猟になればアナログの音声帯域は要らないんですけどね。
って事ですから
前提としては、IP電話にして全加入者ADSL+IP電話って事に対する話かと...
もし一部の人だけとするなら使用回線の周囲への干渉問題等はどーします?
基本的に、Type2限定で音声帯域まで使用してADSL高速化しないのは経路途中に存在する周囲の回線への干渉を考慮しなければいけないからだと...
音声とADSLが混在しているうちは音声帯域を潰してADSLを使用す
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
> 基本的に、Type2限定で音声帯域まで使用してADSL高速化しないのは経路途中に存在する周囲の回線への干渉を考慮しなければいけないからだと...
高速化については私はなにも主張していません。安いからType2を選ぶ人が多いと言っているだけです。実際、速度は出ていないわけですし。(←ここが今回の話題ですよ。)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.