アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なんというか・・・ (スコア:2)
今の日本のポジションを考えたら、ロボットを使ったプロジェクトが一番よいと思うんだけどなぁ。技術的なポジションも先進国の中でもましな方だし、商業的にも可能性高いと思うんですが・・・有人宇宙飛行だって、ロボットアームはもちろん、独立動作するロボとかあったら、必ず連れて行くと思うんだけどナァ。
今更国際協力でアメリカのお財布代わりになれと? (スコア:4, 参考になる)
昔々、国際宇宙ステーションが”西側宇宙ステーション”だった頃、誘われた日本は、これで有人宇宙技術を教えてもらえるものと、飛びついた訳ですが、その実は、身に付いたのはドンガラ作りと安全性基準だけ、空気も水も電気も貰い物、その代金として、日本モジュールの実験用ラックの半分はアメリカのものとなりました。
シャトルオービター1機の調達価格が18億ドル、打上げコストが平均2億から5億ドル、100トンの有人宇宙機をホイホイ打ち上げる
既存技術でというが,本当にそれで間に合うのか? (スコア:1)
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
本当にほとんど既存技術 (スコア:2)
再突入回収技術といえばUSERS宇宙機、来年には打ち上げ予定なのに、あまり知られていないのがなんとも。 [usef.or.jp]
揚力発生って
アポロはいいんだけど (スコア:1)
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
でも、可動部はイヤ。 (スコア:2)
この辺りはちょっと怪しいです。衛星屋の構想なんで、外に空気が有る状況にはあんまりピンときませんし、元々予想された反対勢力がSSTOみたいな有翼再使用派だったんで、その辺りの知識を借りにくかったのも。
でも、現在では、マジメなSSTO
日本が有人宇宙技術を持つことは許されるのだろうか? (スコア:1)
日本で行う根拠は,前に書かれていた米国のお財布 [srad.jp]はイヤだから,と思います。が,それ以前に,日本が「有人宇宙技術を持つこと」を彼らアメリカ人は良しとするのでしょうか?
たとえば,「スタートレック」ていうSF作品では,未開星への宇宙技術の流出をとても悪いこと,もしくは危険なこととして描写しています。でもってかれらは,宇宙技術の流出を阻止するために活躍をするわけです。こうした心情は,それこそ「黒船」の時代から変わっていないわけでしょう。
彼らにとって,日本が有人宇宙技術を持つことを阻止することが「正義」である間は,日本が独自に開発することは不可能に思えてしかたがないです。せっかく宇宙作家が集まって企画したなら,日本が有人宇宙技術を持つことが「米国の正義」と調和する根拠まで考えて欲しい。無理難題ですが。でなきゃ「お財布」になるしか,ないんでないかと。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心