アカウント名:
パスワード:
夜空を眺めた上で答えてください。あなたは宇宙へ行きたいですか?
はい。もちろんですとも。
……つーか、みんなテンション低いなあ。 別に日本独自だろうがなんだろうがどうでもいいじゃん。 そんなことはとてもとてもささいなこと。 それよりも、どきどきしない? わくわくしない? かっこいいって 思わない?
わたしは(星については)観望派なんですが、それでも 行きたいですよ、宇宙に。んで、それを本気で実現しようと してる野
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
なんというか・・・ (スコア:2)
今の日本のポジションを考えたら、ロボットを使ったプロジェクトが一番よいと思うんだけどなぁ。技術的なポジションも先進国の中でもましな方だし、商業的にも可能性高いと思うんですが・・・有人宇宙飛行だって、ロボットアームはもちろん、独立動作するロボとかあったら、必ず連れて行くと思うんだけどナァ。
今更国際協力でアメリカのお財布代わりになれと? (スコア:4, 参考になる)
昔々、国際宇宙ステーションが”西側宇宙ステーション”だった頃、誘われた日本は、これで有人宇宙技術を教えてもらえるものと、飛びついた訳ですが、その実は、身に付いたのはドンガラ作りと安全性基準だけ、空気も水も電気も貰い物、その代金として、日本モジュールの実験用ラックの半分はアメリカのものとなりました。
シャトルオービター1機の調達価格が18億ドル、打上げコストが平均2億から5億ドル、100トンの有人宇宙機をホイホイ打ち上げる国の真似をするのが間違いなのです。
日本独自に拘る理由は全くありませんが、アメリカに首を突っ込まれると、国際宇宙ステーションの二の舞です。さっくり、安く、短期決戦で作りたいのです。
同じ重さを打ち上げるのなら、もっと安くつく選択肢はいくらでもあります。ただ、人を打ち上げるには、現在シャトル以外にはソユーズしかありません。
ソユーズ、良い機体なんです(同人誌書きましたし)が、なにぶん原設計が古いので、このままの運用というのは、例えばガチャピン着ぐるみ駄目にしちゃったりする訳です。
中国は、ソユーズを一生懸命コピーして近代化してますが、ニ年前には人が打ち上がっていた筈なのに遅れているので、苦労しているのでしょう。30年前のソースコードをリファクタリングしているようなものです。作るなら、イチからのほうが安上がりです。
安くて近代的な有人宇宙船というのは、宇宙開発のニッチなんです。
最近、夜空を見上げたことがありますか?
月を眺めたことがありますか?宇宙がだだっ広く、月がそこにあって、シャトルの高度がたかだか400km程度に過ぎないことを考えたことは?
夜空を眺めた上で答えてください。あなたは宇宙へ行きたいですか?
やりたいのは常識破りのローコストな有人ミッション、宇宙に行きたいと望む人間全てを宇宙へ連れていく、第1歩なんです。
Re:今更国際協力でアメリカのお財布代わりになれと? (スコア:2, 興味深い)
未来の世代に宇宙(そら)を見上げるだけにはさせたくない。
と思います。
Re:今更国際協力でアメリカのお財布代わりになれと? (スコア:2)
個人的にはロマンとかの世代はすぎましたねー。ISSも毎日落下していますしねー。あの低軌道を維持するのは大変だ。
アメリカの財布とか、どうしてそういう方向に考えが行くのかな。人あげるのは彼らにまかせておいて、違う分野でNo.1になって欲しいって思うんですけど。
それに、あの面子じゃあ常識破りのローコストなんて実現できないような気がします・・・常識破りのローコスト、実は赤字垂れ流し、なら可能でしょうけど。
ホントに実現したいって思っていたら、もっと民間企業の人とか、政財界を巻き込んでいかないと、絶対に紙で終わりますね。たくさんの人を連れて行くならビジネスにしないと。公共ってことで国が率先して、国鉄みたいな最後はごめんですな。
既存技術でというが,本当にそれで間に合うのか? (スコア:1)
たとえば,迎え角を取ると重心が前に来ると思うけど,これは,揚力を出すときは,重心が上に来るってことだよね? これで,ロール方向の安定性が出る? フラッターは強烈にならない? これって,同じ論文で悪くいってるリフティングボディと同じくらい制御が難しいんでは。と思うのだけど。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
本当にほとんど既存技術 (スコア:2)
再突入回収技術といえばUSERS宇宙機、来年には打ち上げ予定なのに、あまり知られていないのがなんとも。
揚力発生って言っても、逆加速を緩和する為だけで、飛翔する訳では無いので、念のため。高度4km位でパラフォイルを展開することになると思います。
日本の持っていない技術は多分、非常時の脱出システムくらいですね。
[usef.or.jp]
アポロはいいんだけど (スコア:1)
そこまでして,円盤型にこだわるのは,どうして?
慣性重心をずらすよりは方向舵のタブみたいに空力重心をずらすほうが上手くいくように思える。凧の尻尾みたく。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
でも、可動部はイヤ。 (スコア:2)
この辺りはちょっと怪しいです。衛星屋の構想なんで、外に空気が有る状況にはあんまりピンときませんし、元々予想された反対勢力がSSTOみたいな有翼再使用派だったんで、その辺りの知識を借りにくかったのも。
でも、現在では、マジメなSSTO推進論者というものはどうやら存在しないらしいことが判ってきたので、まぁ、あのデザインは変わるかと。他の要因もありますし。大体、その下の機械船も、構造やコンポーネント配置怪しいですし。
大体、四月に始めたばかり、まだお金が付いた訳じゃ無いので、概念設計以前の段階なのです。
日本が有人宇宙技術を持つことは許されるのだろうか? (スコア:1)
日本で行う根拠は,前に書かれていた米国のお財布 [srad.jp]はイヤだから,と思います。が,それ以前に,日本が「有人宇宙技術を持つこと」を彼らアメリカ人は良しとするのでしょうか?
たとえば,「スタートレック」ていうSF作品では,未開星への宇宙技術の流出をとても悪いこと,もしくは危険なこととして描写しています。でもってかれらは,宇宙技術の流出を阻止するために活躍をするわけです。こうした心情は,それこそ「黒船」の時代から変わっていないわけでしょう。
彼らにとって,日本が有人宇宙技術を持つことを阻止することが「正義」である間は,日本が独自に開発することは不可能に思えてしかたがないです。せっかく宇宙作家が集まって企画したなら,日本が有人宇宙技術を持つことが「米国の正義」と調和する根拠まで考えて欲しい。無理難題ですが。でなきゃ「お財布」になるしか,ないんでないかと。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:今更国際協力でアメリカのお財布代わりになれと? (スコア:0)
はい。もちろんですとも。
……つーか、みんなテンション低いなあ。 別に日本独自だろうがなんだろうがどうでもいいじゃん。 そんなことはとてもとてもささいなこと。 それよりも、どきどきしない? わくわくしない? かっこいいって 思わない?
わたしは(星については)観望派なんですが、それでも 行きたいですよ、宇宙に。んで、それを本気で実現しようと してる野