アカウント名:
パスワード:
「人はなぜコンピューターを人間として扱うか --- 「メディアの等式」の心理学 [amazon.co.jp]」
実はここでとりあげられたSundarの昔の研究についてこの本の第16章で言及されています.そこでの主張は,「ユーザは普段,コンピュータそのものをインタラクションの対象としていて,コンピュータの調子がおかしくなった時になって初めてそれを作った人に対して責任を追及し始める」といったことです.よく,コンピュータ(場合によっては人間までも)が普段の振る舞いをしない時に「中の人」が何かやらかしてるんだ,という話を冗談で言うわけですが,なぜ「中の人」なるものへ意識が向くのかについてこれで説明がつくわけです.
つまり,この「中の人」を意識しない状態を「コンピュータを独立に,社会的にインタラクトできる相手」としてユーザは無自覚に認識している,ということが今回とりあげた研究の大前提になっていることが理解できないと,わけのわからない話になってしまいます.この大前提があって,「ユーザは複数台のマシンについて,各マシンをそれぞれ独立した,社会的にインタラクトできる相手とみなす」という前提があって(前掲書の第15章参照),この研究に至るわけです.たとえ裏でネットワークにつながって何らかの形で連動しているとしても,同じ型のマシンであったとしても,目の前にあるマシンについて独立の存在であるとユーザは無自覚に判断する,というのがこの手の研究の流儀です.
ちなみに,loyaltyはやはり「愛着」と訳した方がいいでしょう.これらの前提の上で「ユーザは,高々1台か2台の特定のコンピュータに愛着をもつのだ」という主張につなげていると思われるので.
この手の話に興味がある人は「人はなぜコンピューターを人間として扱うか --- 「メディアの等式」の心理学」あたりもどうぞ.
私には書いてあることは一般論として理解できたけど,その知見をどのようして,良いユーザ・インターフェイスとして実現するのかについては理解できませんでした.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
コンピュータだって人間なんだ (スコア:2, 参考になる)
「コンピュータは、むずかしすぎて使えない」より抜粋
利用者は特定のコンピューターに対して忠誠心を持っているようだという報告は、利用者にとっては奥から2番目のお気に入りのトイレと同程度しか価値はないかも知れない。しかし、ユーザビリティの専門家、もしくは、ユーザビリティの専門家のいない環境のエンジニアにとってはもう少し価値があるんじゃないか?
例え
Re:コンピュータだって人間なんだ (スコア:1, 興味深い)
この手の話に興味がある人は「人はなぜコンピューターを人間として扱うか --- 「メディアの等式」の心理学 [amazon.co.jp]」あたりもどうぞ.私には書いてあることは一般論として理解できたけど,その知見をどのようして,良いユーザ・インターフェイスとして実現するのかについては理解できませんでした.
コンピュータと「中の人」 (スコア:2, 参考になる)
実はここでとりあげられたSundarの昔の研究についてこの本の第16章で言及されています.そこでの主張は,「ユーザは普段,コンピュータそのものをインタラクションの対象としていて,コンピュータの調子がおかしくなった時になって初めてそれを作った人に対して責任を追及し始める」といったことです.よく,コンピュータ(場合によっては人間までも)が普段の振る舞いをしない時に「中の人」が何かやらかしてるんだ,という話を冗談で言うわけですが,なぜ「中の人」なるものへ意識が向くのかについてこれで説明がつくわけです.
つまり,この「中の人」を意識しない状態を「コンピュータを独立に,社会的にインタラクトできる相手」としてユーザは無自覚に認識している,ということが今回とりあげた研究の大前提になっていることが理解できないと,わけのわからない話になってしまいます.この大前提があって,「ユーザは複数台のマシンについて,各マシンをそれぞれ独立した,社会的にインタラクトできる相手とみなす」という前提があって(前掲書の第15章参照),この研究に至るわけです.たとえ裏でネットワークにつながって何らかの形で連動しているとしても,同じ型のマシンであったとしても,目の前にあるマシンについて独立の存在であるとユーザは無自覚に判断する,というのがこの手の研究の流儀です.
ちなみに,loyaltyはやはり「愛着」と訳した方がいいでしょう.これらの前提の上で「ユーザは,高々1台か2台の特定のコンピュータに愛着をもつのだ」という主張につなげていると思われるので.
生物機構だってコンピュータなんだ。 (スコア:1)
2ちゃんねるのアニメ板で、攻殻機動隊とBPSの話に絡めて、書いたことがあったなぁ。
→ http://plaza.rakuten.co.jp/taiyaki2/diary/2004-03-01/ [rakuten.co.jp]
文章表現上は ふざけているし、推敲なんてナシでフルスピイドだぅ!
という勢いで書いているので、てけとう感漂うなのですが、
いちおう、根幹の部分は、ふざけて居るわけでは無い書き込みなのでした。
何でもいいんじゃないのかな? (ほぼ)全てが正しい。
なにもかも、すきにせよ。
(ただし、人が死んだり(それに準ずるような状態にまで貶められたり)、
(自分もしくは他人が)経済的に極端に追い詰められて破綻したりなどしない範囲で。ね、(当然))
『 ミームの流通を促進する方向で、なおかつ、
人類全体が滅亡したりしない方向 』を目指す、というのが、
個人にとっても人類集団全体にとっても、「正しいこと」だと考えています。
論争する振る舞いも自由。批判する振る舞いも自由。すべて楽しめ慈しめ。そゆこと。
(現時点において可能な限界域まで)全ての状況を、さも当然のように把握しろ。
どんなことでも、 その場その環境を生かして自分で工夫して楽しめよ。
そして、その時代その環境に於て普通に生き、 そしていつか、死んでください。 いつか、必ず。
『それを、解かれ』
てちかち てちすち (まあ、これらも全て一般論だけど。)
_
# CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...
Re:コンピュータだって人間なんだ (スコア:1, おもしろおかしい)
その割には、文書のフォルダは、My Documentsだし、誰のドキュメントなのかさっぱりわからない。コンピュータが人間難だったら、Your Documentsと書いて欲しいな。
え、小人さん(多分、コンピュータの妖精?)が書いている文だから、おまえの文じゃねぇという主張なの?
Re:コンピュータだって人間なんだ (スコア:1)
>コンピュータが人間難だったら、Your Documentsと書いて欲しいな。
「お前のものは俺のもの、俺のものも俺のもの」
"Yours are mine, mine are mine."
--------剛田武