アカウント名:
パスワード:
受信料を廃止したとしてNHKを運営する財源はどこから得るというのでしょう? 税金から、つまり国営にしちゃうのでしょうか? 民放にしちゃうのでしょうか? それともNHKを潰しちゃう?
私はどれも反対です。NHKはどの組織からも独立しているからこそ存在意義があるし、そのような存在が必要だと思っていますから。たとえその独立性(や、中立性)が建前上のものだとしても。そのためには受信料を払うことが必要だと考えています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
この際 (スコア:0)
Re:この際 (スコア:1)
受信料を廃止したとしてNHKを運営する財源はどこから得るというのでしょう? 税金から、つまり国営にしちゃうのでしょうか? 民放にしちゃうのでしょうか? それともNHKを潰しちゃう?
私はどれも反対です。NHKはどの組織からも独立しているからこそ存在意義があるし、そのような存在が必要だと思っていますから。たとえその独立性(や、中立性)が建前上のものだとしても。そのためには受信料を払うことが必要だと考えています。
Re:この際 (スコア:1)
必要だと思う人が維持すればいいだけの話です。
Re:この際 (スコア:1)
＞たとえその独立性(や、中立性)が建前上のものだとしても。そのためには受信料を払うことが必要だと考えています。
いや、NHKは放送法で規定されてる法人で、事実上国営なんだけど。
事業計画は国会の承認がいるし、いちいち総務大臣の認可が必要なので、独立もしてないような。
＃でも、独立行政法人になるのかな？
＃NHKのサイトにも書いてないのでよくわからん。
受信料は「受益者負担」の観点からと思われ。
費用によっては、国が負担するものもあるし。
なぜ受信料はおかしいか (スコア:0)
番組なんかの事業は大事だが、それは税金でまかなって委託すれば
よい。
しかし大枚はたいて海外のスポーツを買ったり、無駄
Re:なぜ受信料はおかしいか (スコア:1)
報道一つとっても、商業放送に、今の NHK の替わりは出来ないでしょう。
NHK の運営費の多くを占める受信料を得るためには、ある程度の視聴率が要るってのが、一番、頭がいたいところやね。
国営でいいっしょ (スコア:0)
で、あれだけ政府を批判する中立性だって持ってるし。
十分じゃないですか？
何故受信料を払う必要が？ (スコア:1, すばらしい洞察)
（映像受信機を持っている場合に）受信料を払わないという選択の余地無いのが気に入らないな。
そういえば(Re:何故受信料を払う必要が？) (スコア:0)
だいたい料金徴収にくる場合はテレビばっかりでラジオについては
何も言われないような。
Re:そういえば(Re:何故受信料を払う必要が？) (スコア:2, 参考になる)
まだ白黒テレビがあった頃には、
白黒・カラー料金というのもありました。
このページ [yomiuri.co.jp]によると、43年4月にラジオ受信料が廃止されたそうです。
Re:そういえば(Re:何故受信料を払う必要が？) (スコア:0)
しばらく前だと「とりあえず(安い)白黒契約でいいから判子押してくれないかな」
と言って回るNHK料金徴収の人が実際にいましたけど。
# そもそも視聴料って料金徴収人の手間賃で大部分消えているという実体があったりなかったり
Re:そういえば(Re:何故受信料を払う必要が？) (スコア:1)
つまり、形を変えた雇用政策・・・
失業者対策を前面に押し出せば、NHKへの批判が和らぐかな？
Re:そういえば(Re:何故受信料を払う必要が？) (スコア:1)
二年前に新規契約したときはありましたよ。
># そもそも視聴料って
受信料ですね。