アカウント名:
パスワード:
受信料を廃止したとしてNHKを運営する財源はどこから得るというのでしょう? 税金から、つまり国営にしちゃうのでしょうか? 民放にしちゃうのでしょうか? それともNHKを潰しちゃう?
私はどれも反対です。NHKはどの組織からも独立しているからこそ存在意義があるし、そのような存在が必要だと思っていますから。たとえその独立性(や、中立性)が建前上のものだとしても。そのためには受信料を払うことが必要だと考えています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
この際 (スコア:0)
Re:この際 (スコア:1)
受信料を廃止したとしてNHKを運営する財源はどこから得るというのでしょう? 税金から、つまり国営にしちゃうのでしょうか? 民放にしちゃうのでしょうか? それともNHKを潰しちゃう?
私はどれも反対です。NHKはどの組織からも独立しているからこそ存在意義があるし、そのような存在が必要だと思っていますから。たとえその独立性(や、中立性)が建前上のものだとしても。そのためには受信料を払うことが必要だと考えています。
Re:この際 (スコア:1)
必要だと思う人が維持すればいいだけの話です。
Re:この際 (スコア:1)
>たとえその独立性(や、中立性)が建前上のものだとしても。そのためには受信料を払うことが必要だと考えています。
いや、NHKは放送法で規定されてる法人で、事実上国営なんだけど。
事業計画は国会の承認がいるし、いちいち総務大臣の認可が必要なので、独立もしてないような。
#でも、独立行政法人になるのかな?
#NHKのサイトにも書いてないのでよくわからん。
受信料は「受益者負担」の観点からと思われ。
費用によっては、国が負担するものもあるし。
なぜ受信料はおかしいか (スコア:0)
番組なんかの事業は大事だが、それは税金でまかなって委託すれば
よい。
しかし大枚はたいて海外のスポーツを買ったり、無駄
Re:なぜ受信料はおかしいか (スコア:1)
報道一つとっても、商業放送に、今の NHK の替わりは出来ないでしょう。
NHK の運営費の多くを占める受信料を得るためには、ある程度の視聴率が要るってのが、一番、頭がいたいところやね。
国営でいいっしょ (スコア:0)
で、あれだけ政府を批判する中立性だって持ってるし。
十分じゃないですか?