アカウント名:
パスワード:
「畳み込んで」は違うかと。プリ/ポストを必ず組み合わせて使わなければならないわけじゃありません。 プリのみでも高音質化できると主張しています。
有名どころで比較すれば、HDCDみたいな感じではないのでしょう。 K2の流れから考えても、そーゆー発想ではないでしょうね。 言い方は悪いのかも知れませんが「歪みを付け加えて」の方が近いんじゃないかと。 ま、高音質=再生音が原音に近い、ってことですから、近づけるためにいろいろ手を加えるのもありでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
K2ってまだあったんだ・・・ (スコア:1)
91年製らしいので14年前・・・
もちろんそのころより処理が高度化されているのでしょうが、
下手に名前を変えないVictorの姿勢は好きかも
Re:K2ってまだあったんだ・・・ (スコア:0)
歪みを付け加える処理を堂々と高音質化と言い張るVictorの姿勢は大嫌いです
Re:K2ってまだあったんだ・・・ (スコア:1)
そう言ってしまうと身もフタも無いのですが、
プレスリリースを見るかぎりでは、netK2はもっと可能性を秘めてるかと思います。
例えて言うならドルビープロロジックが、5.1chの音声を2chに畳み込んで伝送し、再生側で2chから5.1chを復元するように、
88/96kHz 24bit といった音声を 44kHz 16bit に畳み込んで(MP3やAACなどで)伝送し、再生側で88/96kHz 24bit に復元するというものですね。
今のところ、ソース側で、88/96kHz を用意するのに、44/48kHz 16bit からムニャムニャしてるようですが、
マスターを96kHz24bitで用意して、それをそのままnetK2プリ処理に入れれば、
歪みを付け加えない本物の高音質化処理になるかと。
Re:K2ってまだあったんだ・・・ (スコア:1)
「畳み込んで」は違うかと。プリ/ポストを必ず組み合わせて使わなければならないわけじゃありません。 プリのみでも高音質化できると主張しています。
有名どころで比較すれば、HDCDみたいな感じではないのでしょう。 K2の流れから考えても、そーゆー発想ではないでしょうね。 言い方は悪いのかも知れませんが「歪みを付け加えて」の方が近いんじゃないかと。 ま、高音質=再生音が原音に近い、ってことですから、近づけるためにいろいろ手を加えるのもありでしょう。
Re:K2ってまだあったんだ・・・ (スコア:0)
Re:K2ってまだあったんだ・・・ (スコア:1)
・「足りない部分を妄想で補う」が目的と言うか、願望と言うか
ではないですかね?