「ナナオ、補修用CRTの不足の可能性を告知」記事へのコメント

補修用？

[Anonymous Coward]

書いてあることが分からん．

1. 補修と称して，新品と交換する制度がある．交換用の CRT が出回っている CRT の数より少ない．
2. 補修の際，代替機を貸し出す制度がある．代替機として準備しておく台数が出回っている台数より少ない．
3. その他

どれ？

Re:補修用？

[virtual (15806)]

3.その他。
まず、タレコミ元のDigitalFreakの記事の書き方が悪いと思うんだけど、「ブラウン管ディスプレイ（CRT）製品」の"CRT [e-words.jp]"は製品のことでなくブラウン管という部品に過ぎない。だから「ブラウン管（CRT）ディスプレイ製品」と書くべきでしょう。
で、そのブラウン管を交換しなければならないような故障の修理依頼が来た場合には、ブラウン管を交換するか、製品丸ごと新品に交換するか、はメーカーの体制によって異なるのだろうけど、とにかく「補修用部品最低保有期間 [google.co.jp]中」に修理を依頼されて「修理に使う部品が無いので修理できません」とは絶対

Re:補修用？

[Anonymous Coward]

部品の在庫を抱えるリスクには、
それが結局利用されない、無駄な出費になる可能性があるということの他に、
ただ保管しているだけでも資産として課税対象になるって事情も含まれますね。

義務期間が切れた途端、在庫の部品を処分する例も多いとか。

Re:補修用？(秋葉原)

[ribbon (11750)]

> 義務期間が切れた途端、在庫の部品を処分する例も多いとか。
で、その途端に秋葉原に出回る、と。

そういったもの(ケースに数十枚入った某ノートPCの基板とか)
はよく見かけました。

CRTそのものは日本以外でも製造しているんでしょうけど、
品質が伴わないのでしょうね。