アカウント名:
パスワード:
むしろ、RealなりQTなり他社製の製品の無料版も一緒にバンドルしてしまえば独占禁止法に引っかからないのでは?
ヒント: type, copy
type con > config.sys とか、copy con config.sys とか、やってなかったのですかね。
# ふと、#include <con> とか思い出した。
C:\> copy con autoexec.batechop offprom^ZC:\> copy con autoexec.batecho offprompot $p$gfowajfowgaeo^ZC:\> vz autoexec.bat
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
Windowsだけか? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:Windowsだけか? (スコア:2, 参考になる)
#素の状態ではtcshも入らないディストリビューションを使っているID。
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
# debian とか gentoo は問題がなさそうですが
Re:Windowsだけか? (スコア:1)
自社開発、サードパーティ含めさまざまなソフトを付加価値として
付け加えること自体を商品としているから問題ないのではないでしょうか?
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
大多数のユーザーが入手可能なデストリが、限定される状況であれば、それに収録されていない製品に対しては十分に独占的であると言えるかと。
まあ、それ自体がニッチの現状では問題には成らないだろうけども。
Re:Windowsだけか? (スコア:1)
むしろ、RealなりQTなり他社製の製品の無料版も一緒にバンドルしてしまえば独占禁止法に引っかからないのでは?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:Windowsだけか? (スコア:2, すばらしい洞察)
>バンドルしてしまえば独占禁止法に引っかからないのでは?
そんなのが入ってたら、起動するたびに
「○○Player DXに今すぐアップグレード!」とか
ポップアップされて、ウザイと思う人も多いと思いますが。
Re:Windowsだけか? (スコア:1, 興味深い)
競争条件を同一にするならば、Microsoft は Real なり Apple なりに 1 ライセンスあたりいくらの対価を支払って有償版をバンドルすることになるでしょう。
その結果 Windows の値段は上がりますが、有償版を買えとのポップアップは出なくなるでしょう。
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
gnomeとかkdeとかもメディアプレイヤーって入ってなかったっけ?
あれってrealと競合しないの?
バンドルとして、有償版をお金払って入れないといけないの?
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
MSDOS.SYSとCOMMAND.COMのみに帰る訳ですね
アレだっていろいろ付いてたけどさ
それはそーと、まさかと思ったがこーゆー人はやっぱり居るのね
Re:Windowsだけか? (スコア:1, おもしろおかしい)
IBM派はIBMDOS.COMとIBMBIO.COMに適宜読みかえるべし。
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
じゃないとautoexec.batやconfig.sysが編集できないじゃないですか!
Re:Windowsだけか? (スコア:1)
ヒント: type, copy
type con > config.sys とか、copy con config.sys とか、やってなかったのですかね。
# ふと、#include <con> とか思い出した。
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
Re:Windowsだけか? (スコア:1)
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
最初からvz使えばいいんじゃ……
#っていうか参照スレでも同じ突っ込みしてるよ!
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
Re:Windowsだけか? (スコア:1, おもしろおかしい)
ラインエディタのedlin、スクリーンエディタのeditですか。
unixでいうedとviの関係ですな。
#流石にラインエディタを使うのは辛いお歳になりました
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
Re:Windowsだけか? (スコア:1, 興味深い)
って思ったけど、考えように依ったらハードウェアとのセット販売の方がずっと問題って見方もあるか。
Re:Windowsだけか? (スコア:1)
ノシ
#有料化されたときは驚いた。
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
それを言うならPlayStationなどのゲーム機にも言えますよね?
Macはゲーム機のようなアプローチだと思っています。
マイクロソフトも独占禁止法を嫌がるなら、自社ハードのみのクローズドな環境に戻せばいいのです。
それと引き換えの大きなシェアなのですからオープンに行くしか無いのです。
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
Microsoftがハードウェア作ってた時代なんてあった??
<いや、マウスとかは抜きにしてw
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
作ってはいないけど、現在進行形でハードウェア出してるじゃないですか。Xboxっていう名前で…
#えぇ、我が家では立派にファイルサーバとして活躍してますよ
#だって他に使い道ないし
Re:Windowsだけか? (スコア:0, オフトピック)
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
ハードもOSも自社製品というのが問題になるなら、Windows XPとAT互換機
などの一部を除いてほとんど何も売ってはいけないことになると思います。
携帯電話なんてほとんどOSは自社で開発もしくはカスタマイズですし。
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
シェア5%も無いOSが独占状態にあるとは言えないと思いますが。
独占禁止法違反の意味分かってますか?
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
あるアプリがバンドルされているせいで、同等の機能を持つ他アプリが参入しにくいのが問題なのです
OSのシェアは全く関係ないと思われますが、いかが?
#「独占禁止法違反の意味分かってますか?」
Re:Windowsだけか? (スコア:1)
シェアは大いに関係ありますよね。
Re:Windowsだけか? (スコア:0)
自社OSにいろんなソフトを最初から付けることによって
OS販売で有利に立ったんですよ。