アカウント名:
パスワード:
あまりにも普及しない地上波デジタルへの流れを後押しするためかな、とかつい思ってしまいましたよ。
中古テレビでもチューナつければデジタル放送見られますし、新品テレビでも「2011年アナログ放送終了」という、FFの「死の宣告」みたいな黄色い札 [impress.co.jp]がついています。
あの札を貼り付けることが決まった時、販売業者側から「それだけだと売上に影響する、対応テレビにも対応周知マーク貼らせろ」と言う至極最もな突っ込みがありまして、対応機器に地デジマークの青い札が貼れる
さよなら、 魚をありがとう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
周知不足 (スコア:3, すばらしい洞察)
途中のあたりには『うちの商売はどうなる」。問いつめたが、「官報で知らせた」という答えだったという。』なんてあるけど、官報を継続的にチェックするのは全国民の義務なの?
Re:周知不足 (スコア:3, すばらしい洞察)
あんなの一般人は見てないし
基本的に興味がない事柄を周知するのは並大抵の努力ではダメなはず
たとえて言うなら駆け出しの芸人を売り込んで日本中で名前が知れ渡るようにするくらいの苦労はかかるでしょう
とーぜんだけど5年って猶予期間は短すぎる
せめて、この法律の問題点をもろに受ける人に騒いでもらう....っていうのを遅くとも法律ができた直後(ホントなら法律ができる前)にやってればもっと周知され、
問題点の見直し等をやる期間がもてたと思うけど、
その影響を全然見抜こうともせず、指摘されるまで全然動いてないってのはダメすぎるね
周知不足ではあるが (スコア:1, すばらしい洞察)
激しく同意。
私はこの問題で中古販売禁止反対という意見には賛同しています。(とはいえ、最悪禁止されても問題ない一消費者ですが)
が、国は周知不足だ!国民にもっと通知するべきだ!とか騒ぎ立ててる奴らは正直気に入りません。
国がそこまで信用できんものだということは、いろんなニュースでわかってることじゃん?
日ごろ、国は信用ならん信用ならんとか言ってる市民団体やお偉いさんだって、それこそ山のように居るわけだしさ。
なのに!お前らはこの5年間何をしてたのかと。
国民に周知してくれなかったから、知らなかった。
重要な問題なんだから、国はもっと通知すべきだ。
はぁ!?国民が国が変なことやらないか監視すんのが当然だろ!?
なに生ぬるいこと言ってやがる、って感じ。
大体、電気関係の製造者には当然周知されてたわけで、気づく機会なんていくらでもあっただろと。
法律自体もちろんまずいとは思うが、したり顔で訴えてる奴らはもっと反省しろ!と思う。
Re:周知不足ではあるが (スコア:3, 興味深い)
それが事実なら、通知不足なんてレベルの問題じゃない。
Re:周知不足ではあるが (スコア:3, 興味深い)
2chの情報だが、興味深かったので転載。
周知以前に経産省自身が中古という観点に気付いていなかったっぽい。
だめじゃん。自分でさえ気付いていなかったことを「充分周知した」とか言ったら。
---
667 名前: NAME OVER 投稿日: 2006/02/19(日) 10:34:03 ID:9YoGh52H
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140264560/283
283 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2006/02/19(日) 01:24:05 ID:+I5CTUza0
>これは昨年11月に強制的に中古を禁止をねじ込んだせいではありませんか?
微妙に違うぞ
11月にハードオフが経済産業省に問い合わせ
→今年1月に経済産業省は「中古も対象」とハードオフに回答
→ハードオフが1月20日ごろ全店に連絡
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1/20に立ったここの前スレはほぼ最速で情報キャッチしたらしい。
668 名前: NAME OVER [sage] 投稿日: 2006/02/19(日) 10:58:27 ID:???
>>667
聞かなければ良かったのに的な感じだな
670 名前: NAME OVER 投稿日: 2006/02/19(日) 12:56:40 ID:9YoGh52H
>668
ところが2、3年前に楽器屋が問い合わせた時は中古は問題無しの
回答だったのが、いきなり解釈変えられたらしい。
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
この話を最初に聞いたとき、あまりにも普及しない地上波デジタルへの流れを
後押しするためかな、とかつい思ってしまいましたよ。ハイカの廃止みたいに。
だからといって、排除される側の業界にしても、デモもなければ
暴動も起きないのだから、概ね計算の範囲内ではないかと。(誰の?)
Re:周知不足ではあるが(おふとぴ) (スコア:0)
中古テレビでもチューナつければデジタル放送見られますし、新品テレビでも「2011年アナログ放送終了」という、FFの「死の宣告」みたいな黄色い札 [impress.co.jp]がついています。
あの札を貼り付けることが決まった時、販売業者側から「それだけだと売上に影響する、対応テレビにも対応周知マーク貼らせろ」と言う至極最もな突っ込みがありまして、対応機器に地デジマークの青い札が貼れる
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
法律に対して経産省の解釈は「一つの解釈」に過ぎないはずで、そう言う解釈を許さない世論を作ればよいかと。
# もちろん多義的な解釈が出来ないような法律がベストですが
Re:周知不足ではあるが (スコア:3, 興味深い)
残念ながらこれは法律を作る段階で影響を調査するべきなのです
当然ですけどその法律を作る側が
んで、調べた結果に基づいて議論する場が国会だと思うのですが、そこからして機能していないって状況なんですよねぇ
今の状況から判断すると
きちんと影響を調査すれば影響がある人達には当然意見を聞きに行くだろうから
そういう法律をたてようとしているっていう動きがあることわかりやすくなるでしょう
でも、そういう動きが法律をたてようとしている時点で、
何も見えてこないってのはやっぱ何も調査せず作っちゃったってことなんじゃない?
国民が今からできることはこんな法律を決めちゃった仕事しない役立たずな政治家を次の選挙で確実につぶしておくことかなぁ
それにしても、最近この手のダメ法律多すぎ~
全員初当選になるくらいにきれいさっぱり入れ替えた方がいいんじゃない?
政党の意見が混ざると結果的にだめっぽそうだから全員無所属が理想かも
Re:周知不足ではあるが (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそも、ニュースでは扱われてるけど国からの広報番組で取り扱われたなんて話は聞かないし、広報番組自体が少ない。
あなたは最新の道交法をきちんと把握してますか?
道交法だけじゃない。日常生活に関わるあらゆる法律はどうですか?
把握しないなら、あなたもちゃんと反省してね。
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
運転免許持っているなら免許更新の際に説明(冊子等)をもらっているはずですが。
その冊子読んでなくて「俺は説明受けてないので無罪だ」って言えませんね。
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
歩行者は? 自転車は?
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
この問題が、テレビなどで報道されるようになったのはここ数ヶ月だと思いますがね。
存在すら知らないものを、どうしろというのかな?
国の行動を逐一監視してるほど、日常は暇ではないのだが。
製造者に知らされていても販売者には全く知らされてない。気づく機会なんて無いよ。
テレビで報道しなきゃ、誰も気づかない社会でいいのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
その意識がまずい。 テレビで報道されなきゃ誰も気づかない(今回の第一報はネットみたいだが)、ってのはとても危険なこと。
同じ要領でどんな法律だろうが通せることになる。
人権制限法だろうが言論弾圧法だろうがだ。
本当は、こういうのを日ごろから誰か、市民団体なりでチェックしてなきゃならない。
なのに、誰も実害がでる直前まで気づかなかった。
その上、政府の周知が悪かっただの、自分たちが気づかなかったことは問題にしようともしない。
これじゃ、いくらだって同じ問題が起きるぞ?
Re:テレビで報道しなきゃ、誰も気づかない社会でいいのか? (スコア:3, 興味深い)
だから、そういう法が出来ることを知っていて、かつ生の条文を読んでいたとしても、「中古も対象と解釈可能」なことに自力で気付かなけりゃアウト。
そういう意味では、情報のアンテナを張っていたらなんとかなっていた問題とは思えん。
Re:テレビで報道しなきゃ、誰も気づかない社会でいいのか? (スコア:0)
拡大解釈の可能性を議論しはじめると終わらない。
だって、事実上どんな無茶でもできるし、されてるから。
Re:テレビで報道しなきゃ、誰も気づかない社会でいいのか? (スコア:1, 興味深い)
で、中古販売も対象になるという話が出て消費者にも影響あるとわかってからは比較的素早く行動してるんじゃないの?
正直、ネットで騒ぎが起こり始めた頃はここまで大勢を巻き込めるようになるとは思ってなかったんで驚いてる。
Re:テレビで報道しなきゃ、誰も気づかない社会でいいのか? (スコア:0)
Re:テレビで報道しなきゃ、誰も気づかない社会でいいのか? (スコア:0)
問題にしてるのは、テレビという点ではないよ。
「自分たちが気づかなかったことは問題にしようともしない。」って、十分な周知がありながら気づかなかったなら問題にもなるけど、周知が不十分な時点で、気づけないのは当たり前のことじゃない。
Re:テレビで報道しなきゃ、誰も気づかない社会でいいのか? (スコア:3, おもしろおかしい)
アルファ・ケンタウリの地方事務所に掲示されていた、とか言われてもねぇ。
//Sinraptor
Re:テレビで報道しなきゃ、誰も気づかない社会でいいのか? (スコア:0)
自分の星に閉じこもっているのが悪いのです。あなた方の言葉でいうニートのような生活をしないで、仮に自分達を知的だと自負するならちゃんと社会参加し、政治に興味を持つ必要があります。
Re:テレビで報道しなきゃ、誰も気づかない社会でいいのか? (スコア:0)
さよなら、 魚をありがとう
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
やっぱり業界関係者?
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
ちゃんと読んだのは/.Jの以前のニュースorz
いろいろ書きましたが、今回の件には直接は何の利害もない一消費者ですから・・・えぇ、普段リサイクルショップも使わないし、オークションもしない、電器屋にも勤めてないし、公務員でもない。
でも、反対派の意見・主張自体には共感したので、反対はするようにしました。
ただ見てると、気づかなかったことがまったく問題視されてないのが気にかかったので、そこだけ書きました。
他の方のおっしゃるとおり、問題点に気づきづらい法律ではあるんでしょうけど・・・。
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
ソッチ方面の関係者や組織が認知度を上げようと公告を打ってるけど
本件については規制されたところで大打撃を喰らう企業がない(ように見える)ので
だれも周知徹底をしようと思ってない。
#消費者レベルの大打撃の場合消費者側が動かないと認知度上がらないからなぁ
知らない人が多いのにはこの点が大きいんじゃないかと。
>大体、電気関係の製造者には当然周知されてたわけで、気づく機会なんていくらでもあっただろと。
気づいた人はいるだろうが、関係者の場合社員割引等が効く訳で、
日常生活で自分たちが困る訳じゃないから騒ぎもしないでしょ。
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
どこの電機メーカも、社員割引より家電量販店で買った方が安いんですけど。。。。
(傷物などを除く)
わたしの知る限り、日立、東芝、三菱電機、三洋電機ではそうです。
Re:周知不足ではあるが (スコア:0)
どこぞの馬鹿が、社員割引で大量購入→転売で利益ウハウハ、というサイドビジネスを始めたために、店頭で買うよりも高い価格に改悪されたそうです・・・orz
#白物家電は"店頭で"自社製品買って貢献してるのでAC
白物以外は他社製品ですけどね(w