アカウント名:
パスワード:
JARO [jaro.or.jp]
ニフティは、会員が以下のいずれかに該当する場合は、当該会員の承諾を得ることなく、当該会員の@niftyサービスの利用を制限することがあります。(中略)(5)上記各号の他、ニフティが緊急性が高いと認めた場合。
他者の設備又は@niftyサービス用設備(中略)の利用もしくは運営に支障を与える行為(与えるおそれのある行為を含みます)
100Mbps使えますというものを100Mbps使うことが運営に支障を与えるのであれば、そもそも提供不可能なサービスであり、誇大広告であるという指摘は免れないと思います。
理屈としてはそうなんだけど、現在の日本のISPで、ブロードバンドユーザがみんな帯域をフルに使っても耐えられるような設備を用意しているトコロなんてそもそも無い気が……
そういう意味ではニフティに限った話じゃ無いんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
規制自体に反対はしないが (スコア:4, 興味深い)
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:5, 参考になる)
>第29条(利用制限)
>1. ニフティは、会員が以下のいずれかに該当する場合は、当該会員の承諾を得ることなく、当該会員の@niftyサービスの利用を制限することがあります。
>(1) ワーム型ウィルスの感染、大量送信メールの経路等により、当該会員の個人認証情報が関与することにより第三者に被害が及ぶおそれがあると判断した場合。
>(中略)
>(5) 上記各号の他、ニフティが緊急性が高いと認めた場合。
だそうです。
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:2, 興味深い)
「回線をずっと使っている客=悪用者」への対処と言うことですが。
売るときは「高速、常時、定額がブロードバンド接続サービスの魅力(ニフティ加入ページ)」と言っておいて、規制の理由が「回線を占有している」ってなあ……
文言を見る限り、詐欺と言って差し支えないと思うんだけど。
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:3, すばらしい洞察)
ばか言っちゃいかん。
規約には、制限することがあるって、きちんと書いてある。
それに、広告には多少の誇張が混じるものであり、一般消費者もその点を了知すべき、というのが最高裁の判例。
広告なんて信じるな、契約書だけ信じろ、というわけだ。
だから、詐欺の主張なんて無理。
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:5, すばらしい洞察)
うむ、これからはこう言おう。
「詐欺同然の契約」
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:2, すばらしい洞察)
JARO [jaro.or.jp]
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:0)
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:0)
映画やアダルトビデオ、児童ポルノ、各種ソフトウェアを
入手できるものだと思っていたら、できなかったのは詐欺
同様だ、という主張でよろしいですか?
もういいかげん「自作ポエム」の建前論は飽きました。
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:0)
なんて言われるぞ。そんなこと言ってるとな。
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:0)
>
>なんて言われるぞ。そんなこと言ってるとな。
まじめに読むと保険関係はほとんど入りたくない事になっちゃうんだよね。
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:0)
保険金が貰えるだろうと期待してたら後になって貰えないことを知り失望するくらいなら、入ってなければ期待がない分だけ失望もない。
保険関係は特に、条件を把握しておくことが重要だよ。必要以上の期待をしないためにも。
Re:100%FREE!!!!!!!!!!!!!!!!!! (スコア:2, すばらしい洞察)
大容量動画も一発転送、一切制限なし!
彼女も出来る!身長も伸びる!宝くじもあたって億万長者!
(効果には個人差があります)
オンラインゲームも、ファイル共有も、IP電話も、個人鯖も
ニフティサアブなら思いのまま!まるごとぶっこぬき!
もうなんでもありだな。
「多少の誇張が混じる」ってどこが限度なのかね。
会員規約29条 [nifty.com]は、利用者失踪・料金未納・ウイルス感染・ネット障害などの
事故を想定しているもので、ユーザが任意で起動するものを積極的に
制限するようには読めない。(だから今回の通知に到ったんだろう)
同15条 [nifty.com]にあるように、原則自己責任な問題だと思うが、
同23条(他者サービス) [nifty.com]であげる、同18条(禁止事項) [nifty.com]
を行ったとみなすということか。
2005年改定で付加された [nifty.com]18条(15)項、
>サーバ等のアクセス制御機能を解除又は回避するための情報、
>機器、ソフトウェア等を流通させる行為。
というのはoffice氏の判例を受ければ、ブラウザの配布も禁止だね。
Re:100%FREE!!!!!!!!!!!!!!!!!! (スコア:1)
29条には、 と書いてあります。
「上記各号に類する」という限定はありません。
niftyが緊急事態だと判断すれば、それで制限できると言ってるんです。
そういう理解ができないなら、法定代理人の助力を乞うべきでしょう。
あと、18条14号も、制限の根拠になります。 は、禁止事項とされています。
Re:100%FREE!!!!!!!!!!!!!!!!!! (スコア:1)
これを無制限に認めるとなると、あまりに一方的な契約となるため裁判やったら無効と判断されるんじゃない?
そうならないためには、緊急性が高いと判断した理由を利用者に説明する必要があると思います。
>他者の設備又は@niftyサービス用設備(中略)の利用もしくは運営に支障を与える行為(与えるおそれのある行為を含みます)
100Mbps使えますというものを100Mbps使うことが運営に支障を与えるのであれば、そもそも提供不可能なサービスであり、誇大広告であるという指摘は免れないと思います。
Re:100%FREE!!!!!!!!!!!!!!!!!! (スコア:0)
理屈としてはそうなんだけど、現在の日本のISPで、ブロードバンドユーザがみんな帯域をフルに使っても耐えられるような設備を用意しているトコロなんてそもそも無い気が……
そういう意味ではニフティに限った話じゃ無いんですよね。
Re:100%FREE!!!!!!!!!!!!!!!!!! (スコア:1)
しかし、本当に最大限努力をしているかというと、規制は努力の放棄だと思います。
そうすると、もはやベストエフォートという言葉すら嘘であると言えます。
#こうなってくると、詐欺まがい呼ばわりされても仕方がないんじゃないかと。
問題の切り分けをしましょう (スコア:0)
officeはブラウザを用いてアクセス制御を回避したわけですが、
ブラウザ自体が
「アクセス制御機能を回避*するため*のソフトウェア」
であるという認識は一般人でほとんどの人はないでしょう。
ただしofficeがした行為「ブラウザを用いたアクセス制御の回避行為」
を文書化したファイルであれば、
「サーバ等のアクセス制御機能を解除又は回避するための情報」
で制限されるのであろうかとは思います。
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:0)
http://fraud.oops.jp/modules/tinyd0/index.php?id=3
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:0)
@niftyの規約のどこが電子消費者契約法に該当するんだか。