アカウント名:
パスワード:
聖書に鍵っては例外だったため、
しかし、コミケットにおけるロリコン率はそれほど高く思わなかったけどなぁ。
実際低いんじゃないでしょうかね。 あたしはどっちかってゆーかどう考えてもロリコンの方ですが、この手の世界でもマイノリティな扱いを受けます（^^;
そういや生身の時点ですでに、白人から我々黄色を見ると、 みんな子供みたいに見えるそうですね(^^;
日本の男性週刊紙（週刊**のたぐい) は軒並アウトかもしれません。 西洋人にいわせると、あの手の雑誌のグラビアはロリータに見える
どれも「18歳未満」と判断されてもしょうがないような外見してるんだから。
それは言えてますね。 あたしがロリコンとしても極端に低い方が好きなのが、マイナーな扱いを受ける理由なのかも知れない...（^^;
そうでもないんじゃあ。まあ、これからは出にくいんじゃないかな。 例のナボコフのやつも、作品の歴史的意義みたいなものはあるかもしれないけど、作品自体の評価は、決して良くはならないような風潮だと思うけど。 キューブリックが映画化したやつのリメイクが数年前
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
どういうことだー (スコア:1, 興味深い)
Re:どういうことだー (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:どういうことだー (スコア:2, 興味深い)
高校のとき、その手のやつが古文のテスト前にクラスのみんなで
読まれてたけど、これからはそういう行為がカンニングどころじゃ
ないもっと危険な綱渡りになるんだろうか。
Re:どういうことだー (スコア:2, 興味深い)
俺が高校生のころ、俺は当たらなかったけど、隣だかのクラスでは、
古文の先生が実際にそういう漫画を使っていたとか、
参考図書(ってのか)として推薦してたとか、
そういう噂を聞いたことがあります。
#噂といっても別に後暗いわけじゃないですが。
漫画どころか原作だって駄目なんでしょうね。
それとも、ナチスのユダヤ迫害と白人の奴隷貿易との比較の話みたいに、
「1000年前のものは古すぎるので処分の対象としない」とでも言い逃れるんだろうか?
なんにせよ、いきすぎた規制は文化的にマヌケなんで、にんともかんとも…
Re:どういうことだー (スコア:0)
先に内容がわかっていたほうが興味も湧くだろうということで、
英文 Reading の前に邦訳の文庫で訳を読んでおくようなものです。
死活問題ですよ奥さん (スコア:2, 興味深い)
＞んで、ロリをあつかった「文学作品」だけは例外?
中世では、女性の裸の絵を描くことは禁じられていたが、
聖書に鍵っては例外だったため、みんな聖書から裸の女性が出てくる
シーンを探して描いたとか。
そんな話を思い出すな…
↑の話ってこの署名に対する反論に使えない？
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:死活問題ですよ奥さん (スコア:1)
じゃなくて、「女神」は人間じゃないから裸体でもＯＫって解釈だったと聞いてますが。
だから「～～のビーナス」というタイトルになるというわけ。
Re:死活問題ですよ奥さん (スコア:0)
女神つったら邪神じゃん＞中世期
Re:死活問題ですよ奥さん (スコア:1)
Re:死活問題ですよ奥さん (スコア:0)
聖書に鍵っては例外だったため、
葉鍵板の住人ですか？こらっ (スコア:2, 参考になる)
私はロリコンじゃない！！
い、いや、オタクでもありませんでした。これホントの話。
しかし、コミケットにおけるロリコン率はそれほど高く思わなかったけどなぁ。
でも、そういう趣味の人がいるのも事実。
これからは法律で痛い目にあっちゃう可能性があるのも事実。
ということで、関係者は、うまく年齢をぼかすような予防線を張っておくしかないでしょうね。
う～ん、面倒だなぁ。いや、私は関係者じゃないですって！ホントの話。
# 「あたりさわりのない」って、創作系の人に失礼だぞ。(^^;)
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:こらっ (スコア:1)
実際低いんじゃないでしょうかね。
あたしはどっちかってゆーかどう考えてもロリコンの方ですが、この手の世界でもマイノリティな扱いを受けます（^^;
ロリータ率は高いんじゃないの？ (スコア:1)
> 実際低いんじゃないでしょうかね。
そうか？
ここで言ってる「児童」ってのは18歳未満のことで、高校生だって含まれるんだよ？
オタクの中にロリコン率は少ないかもしれないが、
オタクの創作物の中のロリータ率は非常に高いと思うぞ。
とくに、日本のマンガのキャラクターなんて、
どれも「18歳未満」と判断されてもしょうがないような外見してるんだから。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:ロリータ率は高いんじゃないの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
そういや生身の時点ですでに、白人から我々黄色を見ると、
みんな子供みたいに見えるそうですね(^^;
それに日本文化には伝統の(実際には近年の女性ファッション雑誌が煽った節も
あるらしいが、素地は昔からだろうな…)「かわいい」という概念が有りますから、
かなり鮮明に、「こどもっぽい」と「いろっぽい(^^;」が同居することを
害悪とは見ない、という文化が根付いているわけでして。
それを、外圧(笑)によって解体しちゃうってのは、「いらんおせわ」なような気がするんだがなあ。
ねじまがったグローバル化、反対!!(ぉ
ところで、オタクとロリと「創作」とは直交な概念です。
創作だってロリは沢山あるはずだぞ(^^;;;;;;;;;;;;
もちろん、それらのなかには秀逸な作品も沢山…
Re:ロリータ率は高いんじゃないの？ (スコア:1)
＃お家でゴロゴロしている、中年の方々もロリの範疇に入るなら…
＃頭が想像を拒否しました。
日本語は特に、「口周りの筋肉を酷使しない発音体系」だから「老け込み難い」と聞いた覚えがあります。
＃或いは生体的に…そうか、だから長寿なんだ(爆)
＃そうならば、それでも若作りに拘る我々って一体…。
Re:ロリータ率は高いんじゃないの？ (スコア:0)
日本の男性週刊紙（週刊**のたぐい) は軒並アウトかもしれません。
西洋人にいわせると、あの手の雑誌のグラビアはロリータに見える
Re:ロリータ率は高いんじゃないの？ (スコア:1)
ヘアヌードが出始めたあたりに。。。
gen+nob+ash
Re:ロリータ率は高いんじゃないの？ (スコア:0)
Re:ロリータ率は高いんじゃないの？ (スコア:1)
それは言えてますね。
あたしがロリコンとしても極端に低い方が好きなのが、マイナーな扱いを受ける理由なのかも知れない...（^^;
ぐあっ (スコア:1)
それなら比率は高いですね。
しかし、それをロリコンと言ってしまうのは、ロリコンの人に失礼です！
そんなヌルイものはロリコンとは言わないのです！
18歳未満か・・・（熟考中）
うむ、やはり私はロリコンではないという結論に達しました。(^^)
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:どういうことだー (スコア:1)
＃典型的衣装や性格の意匠のモチーフに成ったとか…
＃あとは作者がゲホゴホ…。
Re:どういうことだー (スコア:0)
そうでもないんじゃあ。まあ、これからは出にくいんじゃないかな。
例のナボコフのやつも、作品の歴史的意義みたいなものはあるかもしれないけど、作品自体の評価は、決して良くはならないような風潮だと思うけど。
キューブリックが映画化したやつのリメイクが数年前
Re:どういうことだー (スコア:0)
こちらは「児童ポルノに過剰に反応する運動」でも起こしますか。:-P
対象は・・・
・源氏物語（いわずもがな）
・アンネの日記（性的表現を含むので・・・）
・ドラエモン（しずかちゃんは規制対象でしょ）
・・・・うーん思いつかん。なにがあるかな?