アカウント名:
パスワード:
二酸化炭素による影響が飽和しているという話は聞きませんが、 元コメントにあるように、メタンの方が二酸化炭素より温暖化効果はずっと大きいので、単にメタンを集めて燃やすだけでも温暖化ガス削減になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
フロン規制の成果 (スコア:2, すばらしい洞察)
二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1, すばらしい洞察)
つまり、実際には日本は減らしてない、銭で解決しているだけ
そして、支払われた銭が緑化の為でもなく経済発展の為に使われたりしたら意味が無い、又、それを監視するすべも実際にはない
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
温暖化とか言ってるけどさ、50億年のうち数十年の調査で判断して分かるものかな?
いまいち二酸化炭素削減ってアホみたいでさ。
バカなAC
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:2, 興味深い)
過去数十億年のデータと照らし合わせて、今の気象モデルの正確さを検証したりします。
過去には、現在進行中の温暖化とは比べ物にならない位の気象変化がありましたが、そのころには文明なんてありませんでした。
もし文明があったら、それらの変化で大打撃を受けていた事でしょう。
ですので、過去と比べて、温暖化なんてたいしたことじゃないってのは、間違いです。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1, 興味深い)
むしろメタンの方が影響が大きく、牛の反芻とかがよくないんだ等と聞いたことがあるのですが、
そのあたりはどうなのでしょう?
#新しいエネルギー源として研究されているメタンハイドレートがちょっと怖いAC
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1)
二酸化炭素による影響が飽和しているという話は聞きませんが、 元コメントにあるように、メタンの方が二酸化炭素より温暖化効果はずっと大きいので、単にメタンを集めて燃やすだけでも温暖化ガス削減になります。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
それを生成する過程で生まれる熱エネルギーの放出が問題なんです!
と、突っ込みどころ満載のコメントを書いてみる。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
あと、メタンハイドレートはべつにメタンを排出するわけではないかと。
メタンhydrate (スコア:0)
低温・高圧下で水分子に囲まれているだけだから。
それはそうと、名城大の槌田センセイはオゾンホール発生とフロン類の因果関係を否定されていますが、
今後オゾンホールがふさがることについての反論がぜひ聞きたい。
世の中にはこの方をトンデモと切り捨てる向きもあるんですけど、
あながちそうとも言い切れないないと思うんですが(根拠なし)。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1)
> と言っているだけで、京都議定書の温暖化ガス規
> 制にはメタンの他、一酸化二窒素、ハイドルフル
> オロカーボン、パーフルオロカーボン、六フッ化
> 硫黄も入っています。
あと、排出権取引のための「単位」が二酸化炭素量になっておりますので、その辺りも象徴的になりやすいという事もあります。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
「大気中から」ってのが抜けてますよ。
メタンハイドレート燃やしたらだめでしょ。