アカウント名:
パスワード:
それより、UNIXサーバのメモリの見積もりが十何万とか出てくるのが未だに信じられない。 そんなに品質が違うのでしょうか・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
だけどG5って実質、スパコンよりもはるかにコスト出し (スコア:-1, フレームのもと)
まあ意味の無いところに金を使うのが、アメリカらしいが。
Re:だけどG5って実質、スパコンよりもはるかにコスト (スコア:2, すばらしい洞察)
初期費用だけは安価かもしれないが、コンシューマ機じゃあるまいし、そんな言い訳は通用しないと思う。
G5が基礎だと信頼性も疑問だし(この手の製品は、性能云々よりも、安定性のほうが重要。おのずと実績の方が必要になる)、瞬間風速的な性能の順位だけじゃ語っても仕方ないっすね。
CEの視点で見ると、結構、辛口にならざるをえない。
Re:だけどG5って実質、スパコンよりもはるかにコスト (スコア:1, すばらしい洞察)
でも、10%・20%安いというレベルの安さじゃないですよね?
500万ドルなら。
それの部品交換なら大してかからないのでは?
詳しくないのでつっこまれそうだけど(w
それより、UNIXサーバのメモリの見積もりが十何万とか出てくるのが未だに信じられない。
そんなに品質が違うのでしょうか・・・
PowerMacG5が安いというよりはサーバ製品・スパコンが必要以上にぼったくってるような気がします。
Re:だけどG5って実質、スパコンよりもはるかにコスト (スコア:2, 参考になる)
品質については各社のカタログの売り等を見ていただくとして
メモリのベンチマークはこういうところ [virginia.edu]が参考になるかと。
(桁違いってのを実感できます)
#でも量産効果の有無が価格差の一番の違いでしょうが。
Re:だけどG5って実質、スパコンよりもはるかにコスト (スコア:1)
DOS/VMagazineのバルクメモリ特集か何かに書いてあったけど、検査や各種検証、保守体制、信頼性の高い基板デザイン、メモリチップもグレードの高いものを選別するなど信頼性を保証するコストがそれだけかかるということのようです。(安いメモリは、その辺手を抜いているので、相性問題とか色々ある)
パソコン用のメモリだって、バルク品とバッファローとかが保証つけて売っているものでは、値段が数倍違いますし。
Re:だけどG5って実質、スパコンよりもはるかにコスト (スコア:0)
>メンテナンス契約費用(メーカ品であり、部品はアップルから買わなきゃなるまい)
>その他もろもろを考慮すると、かえって高いかもしれないねぃ。
その「かえって高い」というのが一番知りたいとこ
Re:だけどG5って実質、スパコンよりもはるかにコスト (スコア:1)
>ま、壊れた→同じG5買って交換
>のほうが手っ取り早そう。なんてったって市販品。
>5年後には筐体変わって通用しなさそだけど。
5年後の事なんて誰も考えてないと思いますけど。
後、大学期間等の教育分野でのサポートは、Appleはかなり充実していると記事で読んだ事あります。
元々、Apple自体、教育機関への取り組みは、半端なくやってますしね。(not Japan)
Re:だけどG5って実質、スパコンよりもはるかにコスト (スコア:0)
言い訳レベルの話じゃないし。
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061762,00.htm