アカウント名:
パスワード:
民事裁判で負けつづけている掲示板管理者がいますね。
一面的すぎますよ。 「みんなが違法だと思うのに法律上規制できない」ような状況にも対処すべく「法運用の弾力性」というものが見込まれています。このことを無視して「違法性がなければすなわち正当」と言い切ってしまうのもこれまた危険なことです。 バランスの問題。
憲法第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
そして、刑罰法規では類推解釈が禁じられてるというのが通説判例です。
そもそも、「違法性」と「正当性」は対立概念ではないです。また、47氏が何ら刑罰法規にふれていなくも民事裁判で負ける可能性はあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
作者をどんな容疑で? (スコア:2, 興味深い)
ソフトウェア自体は合法だと思うんだけど。今までの判例やら
DeCSSやらを見ると。
道具としての危険性 (スコア:0)
ボーリングと銃犯罪との相関を言うようなものですか。
あるいは、「台所に包丁を置いておくなんて、違法利用の可能性を無視したセキュリティの甘い管理体制なんだ!」という批判をするとか?
#適当な言論。
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
ヤクザな使われ方をする包丁よりカタギな使われ方をする包丁のほうが遙かに多いから。
つまり世間的な認識として「包丁は殺傷のための道具ではない」という認識がまずある。
だから「キケンという理由で銃を規制するなら包丁も規制しる!!」などというのは脳みそ(存在するとしてだが)にウジのわいた連中くらいしか口にしない。
翻ってWinnyは…
あれは果たして「悪用も出来るけど基本的には正当なモノ」なのか「ほぼ悪用専用でしょ?」のどちらかなのか。
前者と主張できるのはよほど目で見た内容が脳に反映されない人だけでしょうね。
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
> あれは果たして「悪用も出来るけど基本的には正当なモノ」
> なのか「ほぼ悪用専用でしょ?」のどちらかなのか。
現在のトラフィックの大部分がそのP2Pで占められているなら
インターネットとやらも「悪用もできるけど基本的には正当な
モノ」でしょうね。
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
>インターネットとやらも「悪用もできるけど基本的には正当な
>モノ」でしょうね。
この「大部分はP2Pで占められる」ってのは真実ではないと思いますが。
大部分は学術用であり商業用だとおもうのですが、全体からみればP2Pのトラフィックなぞカス
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
ぷらら、「MX」「Winny」ユーザーの帯域を制限へ [zdnet.co.jp]
こういうのがあったと思いますけど、これって「ぷらら」だけ変?
#まぁ意図としては「用途」の大部分は正統的な使い方がなされている
#ということだとはわかりますけど。
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
>
う~ん カスと言い切っていいものやら・・・
少なくとも 無視できないぐらいのTraffic量にはなってますね
P2Pを利用している人はそんなに多く無いのでしょうが
一人が吐くTrafficが桁違いなので・・・
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
> はないと思いますが。
> 大部分は学術用であり商業用だとおもうのですが、
> 全体からみれば P2Pのトラフィックなぞカスみたい
> なものだと思います。
いいえ違うと思います
# 根拠出さないとコレの応酬だけで終ってしまう
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
かの邦で拳銃が受け入れられているのは「保安官の持っている武器」だから、という視点があるからかもだ
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
「悪用も出来るけど基本的には正当なモノ」と主張できないということは、
どこかソフトそのものに不当な部分があるということですよね。
どの部分でしょうか?
使用方法が悪用のみであるからといっても、それを規制するためにはまず法整備が必要で、
それ以前は違法性がなければ「正当なもの」とされなければなりません。
悪用が目に余るのならば、まずそれ
Re:道具としての危険性 (スコア:1, 興味深い)
1. キャッシュの匿名性
2. 仕組み上違法ファイルの流通を「利用者が」防げない事
にあると考えます。
つまり、著作権者は Winnyの利用者を「送信可能権」を侵害したという
理由で Winnyの利用者に民事で損害賠償を求める訴訟を行う事ができて
その場合、告訴されたWinny の利用者は実際に違法コンテンツを
アップロードした者に責任を取ってもらう事ができない事です。
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
2. 違法な書き込みを掲示板管理者が防げない
民事裁判で負けつづけている掲示板管理者がいますね。
Re:道具としての危険性 (スコア:0)
「みんなが違法だと思うのに法律上規制できない」ような状況にも対処すべく「法運用の弾力性」というものが見込まれています。
このことを無視して「違法性がなければすなわち正当」と言い切ってしまうのもこれまた危険なことです。
バランスの問題。
Re:道具としての危険性 (スコア:2, 興味深い)
憲法第三十一条
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
そして、刑罰法規では類推解釈が禁じられてるというのが通説判例です。
そもそも、「違法性」と「正当性」は対立概念ではないです。また、47氏が何ら刑罰法規にふれていなくも民事裁判で負ける可能性はあります。