アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
適用できるか検討中、とのことです (スコア:2, すばらしい洞察)
予定は未定ですよ。
UnixWareがたとえばぷらっとほーむで85000円、定価だと105000円だそうです。
Linuxにサーバで$699, デスクトップで$199のライセンス料を徴収すると、
自社開発はしてないだけに、ライセンス商売って
Re:適用できるか検討中、とのことです (スコア:1, 参考になる)
証拠も提示しないで、俺の物だと主張されてもなぁ、
つまり、単なる「オレオレ詐欺」なんで放置です。
証拠が提示されたら、その部分のコードを書き換りゃいいだけで、
なんの問題もありません。
この件で*BSDに乗り換えるなんて無駄な事は不要です。
(*BSDに興味があるLinuxユーザーは良い機会ですけどね)
Re:適用できるか検討中、とのことです (スコア:1, すばらしい洞察)
という事については全面的に同感なのですが。
> 証拠が提示されたら、その部分のコードを書き換りゃいいだけで、
> なんの問題もありません。
この主張にはまったく同意できせんね。
過去の侵害分については補償し、その上で問題部分を削除すると言うならまだしも、
「問題の部分を削除するから過去の侵害行為も含めてお咎め無しにして下さい」
という、一方的にLinux側に都合のいいだけの主張です。
# SCOの主張を信じちゃいませんが、態度としてこれはどうかなと思ったので、突っ込みをば
Re:適用できるか検討中、とのことです (スコア:0)
たとえば盗品であっても、善意の第三者、すなわち盗品である
ことを知らずに品物を譲り受けていた人物には、賠償責任は
ありませんよね。(盗んだ人にはあります。念のため)
もし、SCOやIBMの寄付したコードに問題があったとするなら、
この場合賠償責任があるのはSCOやIBMであって、それを譲り
受けた Linus なり
Re:適用できるか検討中、とのことです (スコア:1)
早い話、SCOの弁護士は
「Linuxコミュニティは、UNIXのソースであると知った上でマージするような連中です。彼らに法の論理感はありません!」
とか言うような論調で行く、と。
Re:適用できるか検討中、とのことです (スコア:0)
これの証明が難しいのではないかと。
でっちあげたところですぐボロ出るし。
Re:適用できるか検討中、とのことです (スコア:0)
UNIXのソースであると知っていたらマージしないわけで、
悪意ある特定の人物からのソースのポストを知らず知らずマージ
していたって程度で話は終わるでしょう。
最悪Linux側(誰よ)が負け
Re:適用できるか検討中、とのことです (スコア:0)
ライセンスを振り込んでね。」
#こんな感じで請求されたらイヤかなぁ。。。
Re:適用できるか検討中、とのことです (スコア:0)
日本の捜査機関は
捜査を開始すべき
Re:適用できるか検討中、とのことです (スコア:0)