アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
うーん・・難しい (スコア:0)
陽子にはたくさんのクオークが凝縮してくっついているから、陽子の重さはクオーク3個分よりずっと重い、ってことですよねぇ。
じゃあ、陽子は実質たくさんのクオークからできているってことにはならないの？
Re:うーん・・難しい (スコア:0)
[(+1)+(-1)=0]の状態の「ゼロ」がたくさんあるということでしょうか？
Re:うーん・・難しい (スコア:2)
少しだけ分かりいいかもしれません。
クォークの回りに、邪魔者がたくさんひっつくことで
見かけ上の重さが増えている、というのが
クォーク凝縮の要点のようです。
#ボーナス消費中
Re:うーん・・難しい (スコア:3, 参考になる)
真空中にはヒッグス粒子の海で満たされいて，
クォークやレプトンは，ヒッグス粒子の抵抗を受る事により質量が発生する．
でも，これだけの抵抗では，実際の質量になるには抵抗が足りない．
実は，周りに邪魔者がいて抵抗を増やしている．
と言うのが「クオーク凝縮」と考えて良いのでしょうかね？
わかりやすい説明なんですが、 (スコア:1)
「抵抗」というのは、「クォークやレプトンの運動」に対する抵抗ですよね。
もし、運動していないクォークやレプトンを仮定すると（この仮定が妥当かどうかも知らないのですが）、それらの質量はどう考えるのでしょうか？
ざっと考えると
- その仮定自体がナンセンス
- 運動していると仮定して質量を考える
- 運動していないときは質量は存在しない
といった可能性が考えられるかと思うのですが、正解はどれなんでしょう？あるいは、どれも間違い？
教えて、エロい人。
Re:わかりやすい説明なんですが、 (スコア:1, 興味深い)
こう言っちゃうと、質量の起源の説明にはなっていない気もする。「自発的対称性の破れ」近辺の話を解り易く説明して下さい、エロい人。
Re:うーん・・難しい (スコア:1)
Re:うーん・・難しい (スコア:1)
くらいに思っておけばいいんじゃないですかね？
普通に「ない」と思ってたとこが、
実は「ある」だったってことなんだと思います。
で、その「ある」具合いがシチュエーションによって
違ったってのが今回の実験結果なんじゃないですかね？
普通地表に立ってる人は位置エネルギーないと思いますが
地球の中心から見ると結構位置エネルギーがあるみたいな。
＃多分、クォーク・反クォーク場が真空期待値を持って．．．
＃ SSB がどーちゃらで質量を獲得して云々ってな
＃まともな話は誰かが書いてくれるんじゃないでしょうか？
Kiyotan