アカウント名:
パスワード:
衛星だけに頼るには難しい要素が色々あるからでしょう。
* 地球を1周(およそ40,000km)する長いファイバがあれば、両端の伝送遅延(D)は D = 40000(km) / 300000(km/s) D = 133ms
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
できるのか (スコア:0)
随分前、インターネットは海底ケーブルでつながってると聞いた際、
「衛星じゃなかったのか」
と驚愕した覚えがあるもんで。
衛星デジタル放送なんてあるんだから
できないことないんじゃないかと思ったんだが、
なんだかいろいろ問題があるんだろうと、
勝手にナットクしてたんだよ。
できるなら、なぜやらんのか。
今度はちゃんと、知りたくなってきたぞ。
#NTTが嫌いなので、できるだけ電話線の世話になりたくないAC
Re:できるのか (スコア:3, 参考になる)
衛星だけに頼るには難しい要素が色々あるからでしょう。
Re:できるのか (スコア:1)
あと、やはり場所が場所なのでなかなか常時接続を確保するのも難しかったと思います。(衛星が見えなくなる。)
この問題は南極点にあるアメリカの基地ではもっと大きな問題だとか……。
Re:できるのか (スコア:1, 興味深い)
静止軌道衛星を使う通信に関してはそうですが、低軌道衛星を使う
通信であればあまり遅延はありません。
>ファイバに比べたら帯域幅が小さい。
現在実用化されている最も高速なインフラと比較するのは厳しいですね。
しかしギガビット単位を想定した超高速インターネット衛星も研究
されているところです。
まともで役に立つものが作られるのかはまだ疑問ですが。
>衛星を含む無線通信は天候等の影響を受けやすい。
逆に、光ファイバー回線は地形や災害の影響をもろに受けます。
地形によっては敷設できなかったり、あるいは地震や事故で切断される
こともしばしばあります。
また、光ファイバー回線はテロの対象となりやすいです。
今はテロリストが「通信回線」を標的として重要視していないだけで、
将来はわかりません。
海底ケーブルなんていうのは防御しにくいものなので、おそらく正確に
どの地点に張っているのかなどは機密情報でしょうね。
>衛星に大して双方向通信する場合は色々と面倒。
低軌道衛星ならそれほど高出力は必要ないので、小型の送受信機で
利用できます。
イリジウムの携帯電話を思い出せばわかると思います。
光ファイバー回線と違い、離島や僻地はもちろん、飛行機、船舶、
自動車などの動き回るポイントにも設置が可能なので、かなり面白い
用途が考えられるでしょうね。
Re:できるのか (スコア:1)
>通信であればあまり遅延はありません。
高度1000km程度として純粋に伝播速度だけで6msec。トランスポンダの遅延がどの程度によりますが、十分ですね。
>逆に、光ファイバー回線は地形や災害の影響をもろに受けます。
>地形によっては敷設できなかったり、あるいは地震や事故で切断される
>こともしばしばあります。
それはそうなんですが、そのためのの複数ルート化も比較的簡単ですね。
実際日米間も数本走っていますし、遅延を別にすると中国経由などの第3国経由というのもあります。
>低軌道衛星ならそれほど高出力は必要ないので、小型の送受信機で
>利用できます。
帯域とのトレードオフでしょう。
それなりの帯域を必要とするのであれば、ある程度の大きさ・電源容量が必要でしょうし。
>海底ケーブルなんていうのは防御しにくいものなので、おそらく正確に
>どの地点に張っているのかなどは機密情報でしょうね。
ケーブル自体は把握できなくとも、陸揚局は比較的目に付きやすいですね。
同時に複数破壊工作された場合は、恐ろしいですね。
>光ファイバー回線と違い、離島や僻地はもちろん、飛行機、船舶、
>自動車などの動き回るポイントにも設置が可能なので、かなり面白い
>用途が考えられるでしょうね。
これには異論ありません。
BOINGとかで進めている機上インターネットって低軌道衛星使うんですよね?多分。
# Open? Yes,open! By con.
Re:できるのか (スコア:0)
>>通信であればあまり遅延はありません。
>高度1000km程度として純粋に伝播速度だけで6msec。トランスポンダの遅延がどの程度によりますが、十分ですね。
えーとわかって言ってると思うのですが一応。
静止衛星と低軌道衛星の運用コストってカナリ違うと思うんですが。
Re:できるのか (スコア:1)
静止衛星*3で全天をカバー と 数十機単位の低軌道衛星だと
静止衛星の方に分がありそうな気がします、
# 本当かなぁ
イリジウムの時は手近な地上局に落とすだけでしたっけ。
衛星だけでなく地上のNWも考えると、かなり大掛かりですね。
# Open? Yes,open! By con.
Re:できるのか (スコア:0)
>静止衛星と低軌道衛星の運用コストってカナリ違うと思うんですが。
えーとわかって言ってると思うのですが一応。
静止軌道衛星と低軌道衛星の打ち上げコストってカナリ違うと思うのですが。
それに、静止軌道衛星は地上局のコストが高いでしょう。
衛星自体も製造コストが高いでしょうね。
Re:できるのか (スコア:0)
オチもないコピペを作る前にネタを良く考えやう。
Re:できるのか (スコア:0)
#513363のオチのなさもひどい。オフトピだし。
知らないみたいなので教えてあげるけど、コピペというのは
コピー&ペースト、英語で書くとCopy&Pasteの略なんだ。
意味は複写して貼り付ける事。
だから、真似ただけじゃコピペとは言わない
Re:できるのか (スコア:1, 興味深い)
無線通信は有線と違って帯域が足りなくなったら線を増やす、というわけにはいかない。
限りある周波数を共有しなければいけないから
・容易に回線を敷設できない地域
・線を引くだけのコストをかけられない離島など
に限定されるのではないかと。
Re:できるのか (スコア:1)
ファイバ中の光の速度は 300000km/s より遅いので、衛星回線の遅延といい勝負になったりして?
Re:できるのか (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:できるのか (スコア:0)
衛星なので(?)、使用感は「ドッカン」って言う感じです。
#もちろん、皆さまの税金です。
Re:できるのか (スコア:1)
…とのことですが、NTTに頼らず電話線のお世話になることは(一般的ではないものの)可能です。
これ [heiseidenwa.ne.jp]とか、これ [poweredcom.net]とか…
Re:できるのか (スコア:0)
高くてよければ今でも衛星インターネットはあるよ。
あんま関係ないけど、CSMA/CDの祖であるALOHAシステムなんて、衛星由来のシステムだし。
Re:できるのか (スコア:0)
http://www.superbird.co.jp/services/direcpc_1.html
ただし、現在は個人向けサービスは行っていないようです。