アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ライセンスのライセンスって (スコア:0)
よくライセンスの中身を呼んだ事ないんですけど、~のライセンスで公開されているとかありますがライセンス条文のライセンスってどうなってるんですか?
勝手に名乗っていいものなの?
Re:ライセンスのライセンスって (スコア:-1, フレームのもと)
ちゃんとOSIに認定されているし、Eclipseやそのプラグインにはよく採用されている
というのに・・・。
/.Jの底の浅さがよくわかりますなあ?
Re:ライセンスのライセンスって (スコア:0)
「オプソの擁護者ヅラ」なんてものは読み取れませんので、
貴方の底の浅さしかわかりませんなぁ?
Re:ライセンスのライセンスって (スコア:-1, フレームのもと)
純粋に技術的な話ではコメント少ない。
技術的なバックボーンがいらない、GPL 違反がどうしただ
の、SCO がどうしただの、アレゲなグッズがどうしただの
っていう話題は、コメント
Re:ライセンスのライセンスって (スコア:2, すばらしい洞察)
オープンソースとか高度先端技術とかとはあまり縁のない人たちが
(比較的)たくさん読み書きしている、ってことなんじゃないかな。
あちこちの掲示板群だのweb日記だかblogだかで取り上げられたりして、
普通の人(笑)が/.に出会う機会が増えてきてるからね。
それを”底が浅い”=”深い話ができないのに首を突っ込む”人が多い
と言うなら、その通りかも。
高度で深くて正確な議論をしたい人たちにとっては、不都合な傾向なんでしょうね。
でも、それを
>オプソの擁護者ヅラをしてる
とか
>自分が "良い意味でのアレゲ" だと思い込みたい馬鹿ども
とか
自分の勝手な思いこみで断じてしまうのもどうかと思うよ。
読み書きしてる側はたぶん、そんな”深い”ことを考えて書いては
いないんじゃないかな?(笑)
それこそ「かいかぶり」ってものでしょ。