「「花粉症緩和米」、屋外での試験栽培中止」記事へのコメント

安全性の証明と風評被害の防止は一致しない

[Anonymous Coward]

この手の遺伝子組み換え植物の圃場実験が中止された例としては、すでに東京大学農学生命科学研究科附属農場での遺伝子組み換えジャガイモの栽培中止があります。

• 毎日新聞の記事 [mainichi-msn.co.jp]
• 東大農場の告知 [u-tokyo.ac.jp]

試験の概要 [u-tokyo.ac.jp]にもありますが、このジャガイモはショ糖合成に関わる遺伝子を過剰発現させることで収量の増加を目標としたものです。 ご存知の通り、ジャガイモ栽培では種子を通した繁殖はしません。また、この試験で用いられるメークインと言う品種は、特に花粉の量が少なく、花粉飛散による遺伝子組み換え植物の流出のリスクはきわめて少ないそうです。 さらに今回の試験では開花前に花芽を回収し、花粉飛散自体が起こらないようにしています。

興味深いのは、こういった安全性について、近隣の農家の方たちは理解を示していた、と言うことです。 安全性については理解をしたうえで、風評被害が起こった場合の保障を求めたとのことです。

研究試験の予算の枠内では、金銭的な保障をすることは不可能でしょう。 風評被害を防ぐと言っても、「遺伝子組み換え」と言う言葉をどうしても受け入れられない人もいます。 ならばどういった保障なら出来るのか、あるいは風評被害を防ぐことが出来るのか、何か名案はないでしょうか。 逆にどういった保障/説明ならみなさんは納得しますか。 私個人は、保障は出来ないし、地道に安全性(流通時なども含めて)を説明することによって社会に受け入れられるしかないのでは、と悲観的に考えています。

Re:安全性の証明と風評被害の防止は一致しない

[L.Entis (21733)]

義務教育で理系の脳みそをしっかり育てる。

・・・しかないのではないかと。

論理じゃなく、連想で物事を断じる人が多すぎる、と私は普段感じることが多いです。

連想は経験の蓄積を由来とし、経験は因果関係（そしてこれには論理があると信じられる）によって引き起こされる現象に由来し、故におおむね連想は論理と一致してしまう。少なくとも日常生活の中では
然るに、ちゃんと論理的に順序だてて考える訓練をしておかないと、論理的な飛躍が連想によって引き起こされてしまうのが問題なんですよね…

Re:安全性の証明と風評被害の防止は一致しない

[Anonymous Coward]

そんなことしたら政治家や官僚が困るから、文部省（義務教育）はやらないでしょう。いまの政治は風評そのもので動いてますよね。

Re:安全性の証明と風評被害の防止は一致しない

[sillywalk (15002)]

賢者は歴史に学び、愚者は経験にならう
というようなことでしょうか。

--
And now for something completely different...

保険かな？

[takasuz (15006)]

保険を掛けることができれば良いと思うのですが．．．保険料次第で受けてはもらえると思いますけれども，やはり結構な金額を払うことになるかもしれません． そうして，少しずつ実績をつくり，問題がないことを示してゆくことになるのではないでしょうか．

＃ロイズは何でも受けるというのは本当？