アカウント名:
パスワード:
公式声明をみんなで見にいってサイトが落ちる事がありませんように...
# 見に行ったんだけど、途中までしか表示されなかった。 # やっぱりアクセスが集中してるのかなぁ? # でもここで Reload するわけにもいかず... ^^;;;
プロキシ経由で偽装したつもりの実行犯が多いのではないでしょうか？ HTTP_FORWARDとかでバレバレなのに気付いてない人が結構居そう。
身元を隠すために公開されているプロキシならanonymizerくらいは入っているのでは。
もっともその辺の確認しないで使ってるユーザも多そうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ACCSからの公式声明 (スコア:1)
ACCSホームページに対するアクセスの集中について（2002/4/3） [accsjp.or.jp]
> なお、本件に関して相談や弁明などがある場合には下記の連絡先にご連絡下さい
> （ただし、匿名の相談などには応じかねます）。
謝るなら今のうち、ってことでしょうか？（違）
Re:ACCSからの公式声明 (スコア:1)
公式声明をみんなで見にいってサイトが落ちる事がありませんように...
# 見に行ったんだけど、途中までしか表示されなかった。
# やっぱりアクセスが集中してるのかなぁ?
# でもここで Reload するわけにもいかず... ^^;;;
Re:ACCSからの公式声明 (スコア:1)
> （ただし、匿名の相談などには応じかねます）。
ってのは、「相談」してきた人の中から、裁判になった時に
『「1」の書きこみを見て煽られました』
と証言してくれる人間を見つけたいのではないかなあ。
個別にアクセスしてきたヤツを裁判に持ち込むより、煽ったヤツを叩いた方が効率は良さそうだしねえ。
Re:ACCSからの公式声明 (スコア:1)
串。(笑
> 偽装するものを含めアクセスログなどの解析をほぼ終了しています。
全体に対して「ほぼ」と書いているけど、偽装したものの何％が解析できたのだろうか。
Re:ACCSからの公式声明 (スコア:0)
はげしくワラタ。
Re:ACCSからの公式声明 (スコア:1)
……とか言ってみるテスト。(^^;
実際、プロキシ経由のアクセス解析ってプロキシサーバー側の協力が得られないと
かなり難しい気がする。でも、日本では警察の要請がない場合、プライバシー
との兼ね合いも合って協力してくれません。海外だった場合は分かりませんが。
もしかして、ACCSは特別だったりするんでしょうか。
Re:ACCSからの公式声明 (スコア:1)
HTTP_FORWARDとかでバレバレなのに気付いてない人が結構居そう。
まあ、ちと気の利く人なら環境変数も隠しますけどね。
南無。
Re:ACCSからの公式声明 (スコア:1)
身元を隠すために公開されているプロキシならanonymizerくらいは入っているのでは。
もっともその辺の確認しないで使ってるユーザも多そうだ。
環境変数？（オフトピ） (スコア:0)
Re:ACCSからの公式声明 (スコア:0)
そもそも、どうやって利用者の意図をしりえたんでしょーか。
2chの記事？
「嘘を嘘と見抜ける人でないと（掲示板を使うのは）難しい」
ってひろゆきがいってたけどさ。
Re:ACCSからの公式声明 (スコア:0)
単にACCS某幹部が２ちゃんねらーだったからでしょ。（笑
だからこそ (スコア:0)
利用者の意図は分からんかもしれないが、推測するのは構うまい？
（その推測が妥当かどうかは、裁判所で判断されるだろうし）。