アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
バックボーン (スコア:2, 興味深い)
増強が追いついていないとか言われてるが大丈夫なんだろうか。
日本の通信インフラは5年後にパンクする? [icr.co.jp]とか
Re:バックボーン (スコア:1, 参考になる)
現在進んでいるプロバイダによるWinMX/winnyトラフィック制限が推し進められればもう少し余裕が出来るんじゃないかと・・・
もっとも、WinMX/winnyをのぞ・・・かなくてもいいので合法的に現在の家庭用ブロードバンドの帯域を使いきるコンテンツ
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:バックボーン (スコア:2, 興味深い)
MXは単純にファイル送信者と受信者がP2Pで繋がっているというだけなのに対し、nyは第三者が中継を行うことで、ある意味無駄に帯域を食っているのが特徴です。
もっとも、中継には負荷分散というメリットもあるので、中継が無駄かというと、必ずしもそうではないのですが。
BitTorrentなんかは負荷分散のためのP2Pシステムですよね。
また、現状で流れているコンテンツを考えると合法かどうかは微妙ですがPeerCast [peercast.org]でライブ映像をストリーミング配信なんてしたら、Winnyと似たような帯域の食い方をするんじゃないかと思います。
Re:ライブ映像をストリーミング配信 (スコア:1)
やっぱり定額じゃなく時間幾ら(またはメガバイト幾ら)になってしまうな。
Re:バックボーン (スコア:0)
>Winnyと似たような帯域の食い方をするんじゃないかと思います。
PeerCastって結局最終的には1人のユーザーが視聴できるのは1コンテンツだけですよね?
となればWinnyのよ
Re:バックボーン (スコア:1)
そう意味ではWinnyとは違うけれど、言いたかったことは中継を行うP2Pの負荷分散と全体の帯域使用量がトレードオフだということです。
#一応、PeerCastで複数コンテンツを同時に試聴することはできます。あまり意味は見出せませんが。
>単純計算なら転送帯域×2×ユーザー数で済むのでは?
これはストリーミング以外のコンテンツでは「転送帯域」のところに相当するものが「末端がリクエストするファイルサイズ」に変わるだけのことです。
とはいえ、Winnyの転送は負荷分散という目的よりも匿名性の確保を目的とした転送なので、中継者がそのファイルを欲しているかどうか判らないまま中継役にされてしまう可能性が高く、従来のP2Pネットワークよりも転送効率は悪いと思います。
#その効率を改善するためにクラスタやらキャッシュやらが導入されているんでしょうけど。