アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ドメインの取得時に、悪意があったかどうかが問題なの (スコア:2, すばらしい洞察)
どんなドメインでも、そのドメインを使うことについ
て誰が一番「ふさわしい」のかという議論にすりかわっ
ており、さらにそれが人間の感想という（公序良俗と
いう言葉があるとし
_/-/ Zantei _/-/
Re:ドメインの取得時に、悪意があったかどうかが問題 (スコア:1)
>て誰が一番「ふさわしい」のかという議論にすりかわっ
>ており
goo.co.jpがアダルト系のサイトであることがNTT-Xにとって迷惑であるということも理由の一つとしてあるでしょうが、
間違って訪問するユーザ
うじゃうじゃ
Re:ドメインの取得時に、悪意があったかどうかが問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
とある会社が成人向け書店「ぐー」を平成14年1月にオー
プンしました。彼らは周りに何も無い更地に書店を立て
ました。
その後、他の会社が書店「ぐー」の隣にレストラン
「グー」を平成15年1月にオープンしました。
レストラン「グー」はお金をたくさん使って宣伝しま
した。
ところがレストラン「グー」に訪れたお客さんの一部は、
すぐ隣の書店「ぐー」に引き込まれてゆきます。
「グー」にしてみればせっかくのお客さんを、全然別の
店に取られるのは面白くないし、逆に「ぐーってグーの
姉妹店？」などとお客さんに聞かれたりして、レストラン
としてのイメージが悪くなることを懸念していました。
なのでレストラン「グー」は、彼らがレストランを開く
以前から営業していた書店「ぐー」の店名を変えさせよ
うと、裁判を起こしました。
どちらが勝つのでしょうか。
公序良俗から判断されて、書店「ぐー」は負けました。
レストランが隣に立つ以前から営業していたにも関わ
らず、書店「ぐー」は店名の変更を迫られました。
これは正しいのでしょうか。
さらに仮に、
書店「ぐー」の関係者が、レストランを「グー」という
名前で出店することを事前に知ってたとしても、先願主
義は守られるべきではないでしょうか。それはレストラン
側が、開業以前に外部に店名や事業規模を外部に漏らし
てしまっていたことが問題であり、レストランの危機管
理の無さこそが問題だったのではないでしょうか。
_/-/ Zantei _/-/
重大要素がはずれてる (スコア:1)
今回のケースではもとの「書店」はキティちゃんショップでした。それがレストランのヒット後にアダルトショップに改装されちゃったわけです。
しかも、アリ地獄の如く、間違って一度入り込んだ人間が容易に出られないような改造を施してしまったわけです。
それだけでも出てくるべき答えは大きく違ってきます。というか、実はそこを抜いたらなぜこんな判決が出たのか分からなくなります。
Re:重大要素がはずれてる (スコア:0)
これはアダルトサイト広告サイト（笑）になる前のものですが、キティちゃんというのは難しい気がします。
ちょっとエッチな本も扱う書店さんが、本は売らずないけど、他の本屋さんの宣伝チラシ配付所に変わったという感じでしょうか。
（新宿歌舞伎町になんかそういうお店ありますよね）