アカウント名:
パスワード:
>IDE ってほんとに CPU負荷が下がってるの?
DMA転送を使えばSCSI並みにCPU負荷が下がりますよ. ですから, 同一筐体内に納められて, かつ同一チャネルにCD/DVD-ROM等の足を引っ張るデバイスを接続しないような構成にできれば(多くのPCで可能でしょう), SCSIディスクを必要とすることはほとんど無いと思います.
逆に言えばDMA転送が使えない, すなわちPIO転送で使うとCPUへの負荷は跳ね上がります.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ていうか (スコア:1)
お互い様ってことで腹黒ってのはちと言い過ぎじゃないかと。
まぁ、Intelを『えこひいき』するのを止めてくれれば非Intel搭載機の購入をためらわなくて良くなるので、個人的には大歓迎。
Re:ていうか (スコア:4, おもしろおかしい)
をセレロン300で快適に動くようにチューニングするぞ」とか、脅迫し
て、実行してほしいものです。
ユーザーは大歓迎だろうし、Linux にダメージを与えられるし、売上
も伸びで、万々歳でしょう。(笑)
Re:ていうか (スコア:2, おもしろおかしい)
Yasuda
Re:ていうか (スコア:1)
>動くようにチューニングするぞ」
そうだよね。セレロン300なら、ただ動くだけだもんね。
SCSIにするとCPU負荷下がるから、まだマシかと思う。
Linux XPもどき [tripod.co.jp]でも積んでみる??
OfficeXPがWineで動けば言うことなし。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:ていうか (スコア:1, すばらしい洞察)
>SCSIにするとCPU負荷下がるから、まだマシかと思う。
遅いCPUの負荷を気にして馬鹿高いSCSI HDD使うくらいなら
その金でCPUアップグレード/大容量IDE HDD導入したほうがよっぽど幸せと思われ。
っていうか、未だにIDEはCPU負荷が高いとか思ってるのかな。
事実なのに (スコア:1)
オフトピックだけど、IDE ってほんとに CPU負荷が下がってるの? こういう言いっぱなしのところが煽りだと思われたのかな。
Re:事実なのに (スコア:2, 興味深い)
>IDE ってほんとに CPU負荷が下がってるの?
DMA転送を使えばSCSI並みにCPU負荷が下がりますよ. ですから, 同一筐体内に納められて, かつ同一チャネルにCD/DVD-ROM等の足を引っ張るデバイスを接続しないような構成にできれば(多くのPCで可能でしょう), SCSIディスクを必要とすることはほとんど無いと思います.
逆に言えばDMA転送が使えない, すなわちPIO転送で使うとCPUへの負荷は跳ね上がります.
Re:事実なのに (スコア:1)
精神衛生上はSCSIの方が安心な気がします.
が,WindowsではSCSIとATAの差はあまりない気がしますが……
## Linuxのほうが体感差は激しいかった.
Re:事実なのに (スコア:1)
ATAPIのDVD-ROMとCD-RドライブをATAPIのセカンダリにぶら下げて、
オンザフライでCD-ROMをデュプリケートしようと思ったんだけど、
バッファアンダーランが出まくってお話になりませんでした。
CD-ROMの読み込みが40倍速でCD-Rの書き込みが10倍速なので
速度的には十分すぎるほどだったのですが。
スレーブには何も繋げないならATAPIでもいいんでしょうけど、
一つ一つのデバイスが高速でも互いに足を引っ張り合うので複数デバイスを同一チャネルにぶら下げて同時アクセスするには不向きです。たとえばIDE RAIDカードは「各チャネルのマスターにだけディスクを接続する」っていう仕様になってます。