アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
時期の問題 (スコア:1)
しかし、現在誘致を進めているコンパクトのITERに関しての議論は、またちがった問題なのかと思います。反対派の多くは地
Re:時期の問題 (スコア:2, 参考になる)
論は、またちがった問題なのかと思います。反対派の多くは地
元民と、アンチ核エネルギーな人たちです。とくに後者の人た
ちは捕鯨反対な人にも通じる宗教的色合いも強いものです。
一応,突っ込んでおきますけど,原発関係の裁判なんかでは,
「国の方が技術的にもむちゃくちゃなことを言っている」
という話の方をよく聞きますよ.
原発反対派は,かつてはともかく,現在はかなり成熟していて,
原子力技術についても,相当勉強して自分達で裁判資料を作成し
ている住民団
Re:時期の問題 (スコア:1)
主に対立しているのは政府と市民団体ですので、
学者は蚊帳の外ですけどね。
たとえば二足歩行ロボットはどうでしょう?
世界の国々が実用化はまだ先ということでまじめに取り組まないなかで、
ホンダはこつこつ開発を続け、20年でやっと日の目をみたわけです。
なので世界の国々が投げ出したということを理由に反対するのは
まずおかしいと思います。
もちろん失敗したときに掛ける迷惑の度合いがちがうってのはありますから
そこで反対することに関してはまだわかります。
ですがそれを言うと増殖炉よりも核兵器の方が危険なわけで・・・・・・
Re:時期の問題 (スコア:1)
>遅れていることが多い気がします。まあ昔からそうか・・・・・・
昔から、これを回避する最大の方法は戦争です。
核融合も50年も前に実用化されました。
残念ながら。
金になりそうな技術分野では民間が一気に走るようになったのが、最近の特徴ではありますが。
IT、バイオ、ナノテクときましたが、エネルギー分野にいくのはまだしばらく先な感じですね。