アカウント名:
パスワード:
申請費用も不要なので特許潰しが目的なら特許にしない方がコストメリットもあります。 社会的役割なんて詭弁より、企業防衛の材料が目的ってのが良いところでしょう。
>こういったインターフェイスを実用化した会社が
実用化もされていない。 ただ「できそうかな？実験もしてないけど」で特
可能性は発明じゃないし当然特許にも相応しくない。
>だから実用化が見込めないうちに早々に出願して早めに期限切れになってもらったほうが世のため人のため。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
こんなこといいな、できたらいいな (スコア:0)
Re:こんなこといいな、できたらいいな (スコア:0)
"There were not any experiments done," she says. (スコア:2, 興味深い)
"There were not any experiments done," she says.
というか実験もせずにって ほとんど妄想と変わらない。こんなんで特許?
これぞまさに (スコア:1)
#思考実験だけの特許て、かなり多いと思う
#現行特許制度では、考えただけで特許になると理解しています
#違いますか？どなたか、フォローを
Re:これぞまさに (スコア:1)
さすがにそんなことはないです。
……ない、ということになっています、の方が正しいかな（苦笑）。
もちろん出願するだけなら考えただけでもOkですが。
申請が通るためには、「実現可能性」って要件を満たさなければなりません。
（言葉は違えど各国同様の要件があります……はずです）
普通は「実施例」ということで、規模は異なるものの同じ原理によって目的（に近いもの）が達成できた、という実験結果を示すことになります。
ただしこれを厳密に捉えると「完成品」ができるまで申請できないことになってしまうので、
この点については少しゆるい基準で審査されることになります。
（もちろん技術分野によってこの傾向は大きく変化しますね。実装が簡単な分野なら事実上の完成状態を示さないと通らないでしょう）
今回の話にどれくらい信憑性と実施可能性があるのかは、そこまでの興味が湧かないので分かりません（苦笑）。
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
容易に実現できることが明白な、既存の方式の発展的なものなら
まだわかるが、
実験も行われていない、できるかどうかもわからないことに対して
特許が降りるとは
アメリカの特許制度、狂いすぎ。
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
投資に見合うだけの利益を得られることを保障することで、
企業が安心して技術開発に投資できるようにし、
技術の健全な発展を図るというのが目的の制度なのに。
何の努力もせずに、5分で思いついただけの妄想を登録して、
あとから苦労して実現させた人に
「へっへ～、ご苦労さん。でも俺がとっくに思いついてたん
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
違う。技術を広く公開して車輪の再発明を防ぐのが目的。
特許取得者に対する保護は、公開を促進するための手段に過ぎない。
目的と手段を取り違えてはいけない。
今回の件は、「あまりにも広い範囲に影響する技術である（ほぼすべてのインターフェイスに関連する可能性がある）」ことと、「実用化までに非常に長い時
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:1)
申請費用も不要なので特許潰しが目的なら特許にしない方がコストメリットもあります。 社会的役割なんて詭弁より、企業防衛の材料が目的ってのが良いところでしょう。
の
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
再発明も何も、未だ発明されていないのですが。
>こういったインターフェイスを実用化した会社が
実用化もされていない。
ただ「できそうかな？実験もしてないけど」で特
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
何が?
特許制度一般の話をしてるんだよ?
>実用化もされていない。
だから意味があるんだよ。実用化される頃じゃ遅いって言ってるのに。もう少し日本語勉強してよ。
>思いつきに特許を与えると実際に作り上げた会社が不当に影響を受けてしまう可能性がある。
実用化する際の個々の技術に対して特許を取ることによって、利益を得るのが普通の方法。もう少し実情を見てから物を言ってほしいな。
例えば、A社がこのような原理で「薄ぼんやりとものが見える」という技術を実用化し、このような特許を取ったとし
Re:"There were not any experiments done," she sa (スコア:0)
>だから意味があるんだよ。実用化される頃じゃ遅いって言ってるのに。もう少し日本語勉強してよ。
発明＝実用化「した」技術なのだが･･･。
可能性は発明じゃないし当然特許にも相応しくない。
>だから実用化が見込めないうちに早々に出願して早めに期限切れになってもらったほうが世のため人のため。