アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
こんなこといいな、できたらいいな (スコア:0)
Re:こんなこといいな、できたらいいな (スコア:0)
"There were not any experiments done," she says. (スコア:2, 興味深い)
"There were not any experiments done," she says.
というか実験もせずにって ほとんど妄想と変わらない。こんなんで特許?
これぞまさに (スコア:1)
#思考実験だけの特許て、かなり多いと思う
#現行特許制度では、考えただけで特許になると理解しています
#違いますか？どなたか、フォローを
Re:これぞまさに (スコア:1)
さすがにそんなことはないです。
……ない、ということになっています、の方が正しいかな（苦笑）。
もちろん出願するだけなら考えただけでもOkですが。
申請が通るためには、「実現可能性」って要件を満たさなければなりません。
（言葉は違えど各国同様の要件があります……はずです）
普通は「実施例」ということで、規模は異なるものの同じ原理によって目的（に近いもの）が達成できた、という実験結果を示すことになります。
ただしこれを厳密に捉えると「完成品」ができるまで申請できないことになってしまうので、
この点については少しゆるい基準で審査されることになります。
（もちろん技術分野によってこの傾向は大きく変化しますね。実装が簡単な分野なら事実上の完成状態を示さないと通らないでしょう）
今回の話にどれくらい信憑性と実施可能性があるのかは、そこまでの興味が湧かないので分かりません（苦笑）。