アカウント名:
パスワード:
1. 一貫性を持ったリリースを年に2~3回 2. 極力、upstream に対して作業する。 security update の場合でも upstream に対して作業する、すなわち upstream で security update 込みの新 version がリリースされたら、それを使用する 3. 新機能を積極的に採り入れる
その程度の情報なら、Objectives の原文かその日本語訳 [fedora.jp]をあたって欲しい…と思ったら当該ページの日本語訳への link が切れてたのですね(汗
ということで、某ページを修正しておきました…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Fedoraって駄目なの? (スコア:1)
このあたり詳しい人解説ぷりーづ。
Re:Fedoraって駄目なの? (スコア:3, 参考になる)
http://www.sdri.co.jp/linux/fedora.html より: という方針のディストリビューションですから。
Re:Fedoraって駄目なの? (スコア:1)
Fedora Core は、ユーザーが手っ取り早く成果にふれてプロジェクトにフィードバックできる絶好の機会を与えてくれるものだと俺は解釈したよ。
Re:Fedoraって駄目なの? (スコア:1)
その程度の情報なら、Objectives の原文かその日本語訳 [fedora.jp]をあたって欲しい…と思ったら当該ページの日本語訳への link が切れてたのですね(汗
ということで、某ページを修正しておきました…
# 中の人なので ID です…Re:Fedoraって駄目なの? (スコア:1, 参考になる)
生駒日記 Linux ディストリビューションの欠点比較 [smalltown.ne.jp]
なるほどなー、単なるXサーバとしてだけ使ってる自分には思い至りませんでした。
Re:Fedoraって駄目なの? (スコア:2)
他の方のコメント読んで、Fedora Coreに対する認識が誤っていた事に気づきました。
#736732 [srad.jp]で示したページに挙がってる「欠点」のほとんどって、
Fedora Coreが目指すもののトレードオフとして出て来るものなんですね。
よく分かってないのに変な文脈で参照しちゃってごめんなさい>生駒日記の中の方
とか書いてる間に「参考になる」モデついちゃった...orz
# マイナスモデを待つ代わりにこいつに+1します。
Re:Fedoraって駄目なの? (スコア:1)
Fedora Core も CentOS も今月まで使ったことなかったのですが、
使ってみるといろいろ分かることもありますね。最近は Gentoo
より Fedora Core の方触っている時間が長いです。
うんざりも何も (スコア:1)
# RH系には興味ないからあんまりよく知らないけど。
Re:うんざりも何も (スコア:1)
なんとなく (スコア:0)
そこが気に入ってたり。
#終わり方は真似しないで欲しいのでAC
Re:Fedoraって駄目なの? (スコア:1)
新しいものをどんどん入れたい自分みたいな人にはちょうどいいw
ただ、FC4のtest版には閉口気味ですがorz
不安定か?といわれたら微妙だが、本格的なサーバの場合、パッケージのバージョンアップによる細かな挙動の変更すら気にする場合があるので、セキュリティfix以外でパッケージのバージョンがあがることは好ましくないとする人も多いので、気になる人は、ディストリを導入する時点でディストリビューター側のポリシーをチェックしておいた方がいいと思われ。
FC自体のバージョンアップ間隔が短い=サポート短いといわれるが、実質的には1年半~2年程度のサポート期間しか設定されていないディストリが多いので気にならないと思う(2個あとのバージョンのtest2リリース時点でLegacy行きというが、だいたい予定通りにはリリースされないためw
あとは、Legacy Project側にもうちょっとがんばっていただければ・・・(それができれば苦労しない)。
Re:Fedoraって駄目なの? (スコア:1)
・ 新機能を積極的に採り入れる
と言っておきながらここんとこ妙に安定志向で、
安定してるといってもDebianとかにかなう訳もなく、
といった感じで妙に中途半端。
Re:Fedoraって駄目なの? (スコア:0)
> 自分が思い描く最善の新しい動きを作り出す為に参加してみてはいかがだろうか?
と続いていることから、自分の思い描く姿ではないことにうんざりしてるのでは?