アカウント名:
パスワード:
＃ネタかがぶったのでID
ベルマークとかロータスクーポン等であればポイントを寄付という形を取ることも可能でしょうが、返却である以上誰かが代わりに受け取るという形態が認められるとは思えません。
いや、出来たらいかんというわけではないんですが、譲渡するという行為に対しての規定は必要じゃないですか？ 現在そういう規定がないわけだから、出来ないと解釈するのが普通だと思いますけど。
違います。 民法に
第四百六十六条 債権は、譲り渡すことができる。ただし、その性質がこれを許さないときは、この限りでない。 ２ 前項の規定は、当事者が反対の意思を表示した場合には、適用しない。ただし、その意思表示は、善意の第三者に対抗することができない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:3, 興味深い)
廃品回収の新たなメシタネ(国内限定)になるかも。
もしくは、小学校とかで集めて寄付のタネ？
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:1)
書き損じた DVD-R や CD-R をかき集めて、お金に変えて寄付するのは。
1000円が上限でも、一口ってことだろうし。
本当に、祭りが起こったりして・・・・・。
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:2, 参考になる)
私的録音補償金を無駄に払ったと認められるのは新品購入者だけでしょうから、集めてる時点で払い戻し対象から外れちゃってます。
＃ネタかがぶったのでID
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:1)
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:3, 参考になる)
- 購入年月日、特定機器等の種類、製造業者名、型番、数量および購入金額を記載した支払い代金の領収書
- 当該特定機器等を専ら著作物等以外の録画の用に供することを証明する資料
- その他本会が必要と認めた資料
領収書に書かれた宛に返却されるわけですから、払い戻しの他人への譲渡は無理でしょう。ベルマークとかロータスクーポン等であればポイントを寄付という形を取ることも可能でしょうが、返却である以上誰かが代わりに受け取るという形態が認められるとは思えません。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:1)
これっていわゆるレシートですわな。購入者の記載が必須で無いのであれば、メディアにレシートをつけて引き渡せば代理請求は可能だと読めます。
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:0)
>特定機器等の種類、製造業者名、型番
が記載されてないといって却下されませんかね？
もちろん領収書でも普通はここまで細かく書いてないと思うけど
領収書だと宛名の記入は必須ですよね？（自信がない）
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:1)
個人経営でパーツ並べて売ってるような店なら違うでしょうが、比率的には決して多くないと思います。
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:0)
各ディスクに固有IDが振ってあるんであれば、対処可能だろうけど…
「金が掛かるからそんなシステム作れない」って言ってきそうだな…
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:1)
既出ですが、「返還制度が機能しないのなら、徴収制度を止めるべき」なのは同感。
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:0)
廃Disc処分費用 ＜ 廃Disc送還料
だったら、送り返さず処分した方が安いけど
償還費+償還手数料 ＜ 廃Disc処分費用
だったら、償還要求に応えるほど赤字になるわけで…
やっぱり祭り？
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:0)
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:1)
誰かが払った補償金を払い戻す権利を別の誰かに譲渡するだけでしょ。
この権利は譲渡できないという規定があれば別ですが。
（デポジットつきのビール瓶をもらって酒屋に持っていって
換金するのはOKですよね？）
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:1)
いや、出来たらいかんというわけではないんですが、譲渡するという行為に対しての規定は必要じゃないですか？ 現在そういう規定がないわけだから、出来ないと解釈するのが普通だと思いますけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:3, 参考になる)
違います。
というのがありますから、譲渡を禁止する意思表示（規定）が無ければ、「補償金を払い戻す権利」という債権はデフォルトで譲渡可能です。民法に
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:0)
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:0)
ACで言っておいていい気になってんじゃねーよ
って誰か思ってるかもしれませんよ。
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:0)
/.jに限った話じゃないんだけど、「たとえ」がへたくそな人間ほど
自分はたとえ話がうまいと思って、頓珍漢な話をし始めるんだよねぇ……
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:1)
指摘すればいいでしょう。
（確かに、自分でも、例として必ずしも適切だった自信はありませんが。）
根拠を示さずに議論手法そのものにレッテルを貼るのはあまり
お行儀の良いものではありませんね。
…というメタな議論だけしてもしょうがないので本筋に戻ります。
わざわざ申請するのは面倒くさいけど、という人の分を
一括して申請することの実現可能性について考察します。
まず、譲渡の証明が必要かどうかは分かりません。
が、もし必要なら、譲渡証の書式を作って、それにサインしてもらえば
いいだけでしょう。
更に、もし譲渡も駄目だよということになった場合、譲渡ではなくて
代理申請という形にすればいいのではないかと。
そして、代理申請であれば、還付されたお金の受取り人は、個々の購入者
ということになりますが、予め、還付されたお金を、寄付することに
しておけば良いでしょう。
これが報酬ということになると、弁護士以外はできないことになるかも
しれませんが。
Re:焼き損じにも掛かってるんですよね (スコア:0)
>代理申請という形にすればいいのではないかと。
代理申請は、制度として認めるか、
代理人の資格をどうするか、委任をどう確認するか……
譲渡制度よりもはるかに実現に向けてのハードルが高そうですよ。