アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ad とか banner とかが URL に入ってるからブロックで (スコア:4, すばらしい洞察)
ブロック出来ているわけだと思うのですが、これがそうじゃ
なくなったりはしないんだろうか。
明らかに広告用サーバ/広告用ディレクトリだとわかるような
URL を使うとブロックされてしまうなら、広告ではない画像と
見分けがつかなくなるようなファイル名を用いてブラウザに
レスポンスするようなシステムになってしまうことってありえないかな。
例えばホームページスペースを無料でレンタルできるサービス
の場合、ページの作成者がアップロードした画像も、広告の画像
も全く同じような形式の(例えば 3F5B84009CC9C933.gif みたいな)
ファイル名だったとしたら、今私が使っている Firefox + adblock
ではブロックできなくなるんじゃないかと考えてしまう。
(というか、広告を見せたい側の業者は、なぜこれをやらないんでしょうか?)
当て推量ですが (スコア:2, 興味深い)
<!-- isweb auto-insert */ -->から
<!-- inserted by isweb server/* -->まで
といった具合に手を加えた場所を明示しています。これをやらないと著作物の不正な改変とみなされる可能性があるのではないでしょうか。
# やってくれないと利用者も不便だし。
もしこれが避けられないのだとすると、いくら紛らわしいファイル名を使っても挿入部分ごと削除できてしまいます。
# 一時期あった「著作権を放棄させる」ってハナシも、
# これと無関係ではなさそうな気が。
それと、広告を表示して利用状況を記録するサーバっていうのは普通のHTTPサーバとはかなり違った条件で動いていそうなので、区別しやすくしておいた方が中の人にとっても便利なのではないでしょうか。
# 場合によっては普通のHTTPサーバと広告サーバを別の会社に
# 委託してる場合なんかもあるかもしれませんし。
yp
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:1)
~.doubleclick.net/*
ってのが沢山
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:1)
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:1, 参考になる)
*.doubleclick.ne.jp/*
も加えておけ。
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:1)
広告の入れ替え用のCGIも用意して。
ページビュー課金だと広告屋がカウントし難いだろうけど、クリック課金だと大きな問題は無いのでは?
実際に依頼した広告が掲載されているからは、ボットを巡回させれば良いだろうし。
過去のカルマがあるから、嫌がられて排除されているという認識が某社には無いのだろうか?
うざいと感じるから排除リストに入れるのだろう?
バナーの置き場ではなくリンク先のURLで (スコア:1)
でもフラッシュの中でジャンプされたらどうしようもないのかもしれないけど。
屍体メモ [windy.cx]
Re:バナーの置き場ではなくリンク先のURLで (スコア:1)
目的が絶対排除ならばやれば良い気もするが、広告屋はリンク先も掲載場所のCGIにして、CGIは呼ばれたらロケーションで目的地に飛ばす様にして逃げる事が出来るのでは?
まぁ、CGIの設置とその管理という面倒なことをしなければならないだろうけど、そんなのポップアップ広告などの嫌われるような事をした過去のカルマが原因の気がする。
ちなみに、俺ISDN回線。
IEのポップアップブロックだけしかしていないが、最近のサイズの大きな広告や沢山の広告はうざく感じてきている。
>でもフラッシュの中でジャンプされたらどうしようもないのかもしれないけど。
俺フラッシュの実行は認めていない。え?そう言う話じゃない。
フラッシュはファイル構造公開されているから、広告屋がフラッシュで逃げれば広告排除ソフトも対応するのでは?(既に対応しているのかは使ったこと無いので知らん)
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:0)
広告を見てもらうことを担保に無料でページを提供している側としては、広告
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:0)
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:0)
ads.srad.jp/banner*
ってのが効いてるらしいぞ。
もちろん
ad.doubleclick.net/*
も有りますが。
あたりまえすぎなのでAC
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:1, おもしろおかしい)
adobe, advantest, adaptec ...
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:2, おもしろおかしい)
www.wide.ad.jpとかね。
AdBlockのブラックリストに「*ad*」なんてパターンを登録したら自分の使ってるISP [zero.ad.jp]までブロックされてしまってきちんと表示されず、散々知恵を絞って原因を突き止めたときは独りで赤面した経験が…。
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:1)
みんな思ってるけど言わないだけなんだからっ!
言っちゃダメっ!
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:1)
2. 広告業者側が対抗してURLを変更
3. ブロッカー側が対抗してブロックリストに追加
4. 2に戻る
といういたちごっこがあるからだと思います。
2-a 広告業者側がURLにsymantecという文字列に変更
3 ブロッカー側が対抗してブロックリストに追加
4 シマンテックのページが見られなくなる
というシナリオを思いついたんですが、どうでしょう?:-)
Re:ad とか banner とかが URL に入ってるからブロッ (スコア:0)
> の場合、ページの作成者がアップロードした画像も、広告の画像
> も全く同じような形式の(例えば 3F5B84009CC9C933.gif みたいな)
> ファイル名だったとしたら、今私が使っている Firefox + adblock
> ではブロックできなくなるんじゃないかと考えてしまう。
できるよ