アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
行きの光は揺れてないのか? (スコア:2, 興味深い)
そのあたり、どうなってんだろ。
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:0)
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:1)
>ナトリウム層のナトリム原子を励起して光らせます
とあるので、行きの揺らぎは無いんじゃないですかね?
# エラく遠い所に火をつけるようなもん?
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:1)
これだけで、聖エルモの火(St. Elmo's Fire) [wikipedia.org]を連想したワタシ
# ...読んで全然ちがうと知りましたが(w
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:0)
励起に使うレーザーは589nm(黄色)の波長なのでしっかり揺らぎます。
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:0)
と思ったら,帰りの波長に合わせてるわけね.
当然といえば当然か…
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:0)
>> # エラく遠い所に火をつけるようなもん?
どこに火がつくかが揺らぐような...
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:0)
大気の擾乱によって光が屈折するなら、行きと帰りでは
揺らぐ方向が逆になって、まったく同じところに戻ってくるのでは?
Re:行きの光は揺れてないのか? (スコア:1)
屈折して見える星の位置を観測して、揺らぎを計測している訳
では無いようです。
最終的にレンズで像を結ぶ前に、ゆらぎを測定するセンサーが
設置されています。
揺らいだ結果、参照とする光の波が変化する事を面で観測して
いると思われます。
ですので、行きの光は多少屈折しても、観測範囲に届くのなら
問題は無いと考えられます。
そして、観測する光は、上空でナトリウムを発光させて作り出
すので、行きの揺らぎの影響は受けない訳ですね。