アカウント名:
パスワード:
# 「わかったつもり」より、「わからない」の方がマシだと思うんだけどなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
宇宙一詳しい (スコア:5, 参考になる)
がこの件については一番詳しいです。 [air-nifty.com]
てゆーかJAXAももっと広報しようよ。（予算がないのか？）
Re:宇宙一詳しい (スコア:2, すばらしい洞察)
>20億kmを旅して、500mの小惑星に正確に到達。地上で例えると、
>東京から2万km離れたサンパウロの5mmの虫を撃ち落とすことに相当する。
とあるんですが、こういう比だけ捉えて「なになに相当」とするのってどうなんでしょう。
「（HDDのヘッドは）ジャンボジェットが地上3mmを飛行するのに等しい」
なんていうHDDメーカーの宣伝文句が昔ありましたが、本当に等しいなら
ジャンボジェットを3mmの高さで飛ばしてみろと。
「10億kmの航行後の誤差1km以下」の地球スィングバイも、途中で軌道修正しているのだから、
「航行距離に対しての誤差」は精度の高さを示す指標として意味ないでしょうに。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1, すばらしい洞察)
より多くの人に、より理解してもらうための、よい文章だと思いますよ。なんで素直に読めないのかなぁ。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1)
なのですが、やっぱり素直には読めないなあ…。
HDDの例の方で書くと、
- ハードディスク上数ミクロンでヘッドを制御する
- ジャンボジェットを地上3mmで飛行させる
どう考えても、後者の方が要求される技術レベルが（はるかに）高いと思われますが、
比だけ見て「相当」としているのは比較として適当ではないし、むしろ身近な単位に
降りてきたことをもって「わかりやす」くなったように思えるのであれば、それは
危険な例えと言えるのでは。
# 「わかったつもり」より、「わからない」の方がマシだと思うんだけどなあ。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1)
その例はあくまで大きさの比を見ているだけなので、当たり前でしょう。
よく使われるその例は、一般にヘッドの制御を行うために、ヘッドとプラッタの工夫を語る文脈で出てくるのですから、比較の対象が間違っています。
飛行機をHDDにたとえる場合、
・滑走路が1mmの凸凹も無い鏡面加工
・その滑走路に埃が全く存在しない
・飛行機をμm単位で上下を制御できるクレーンでつっている
と、こう言う条件になります。
これは逆に言うと、ここまでやらなければ飛行機を地上3mmで飛ばすことはできないということです。
HDDと飛行機を地上3mmで飛ばすの技術レベルが違うのは当たり前です。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1)
> やっぱり素直には読めないなあ
素直に読めるかどうかは、あなたの性格に依っているので、文章の問題じゃないですね。つっこみはそれだけなのですが、あなたの文章が、若かりし日の自分を見ているような気にさせるので、ちょっとお節介をお許しください。
> HDDの例の方で書くと、どう考えても、後者の方が要求される技術・・・(略)
「どう考えても」いいのですが、元記事は、大きさの比の話をしているだけでして、HDDと飛行機は、もちろん別物です。
しかも、元記事は、HDDと飛行機が技術的に同じであると思わせるための記事ではありませんし、誰もそうは思わないですよ。
何を「わかったつもり」より、何を「わからない」方がマシだと言っているのでしょうか? たとえ話は、すべて感覚に訴えかけるものです。より感じ取れるかどうか、です。たとえ話で何かを理解できると思っている方が危険だと思いますよ。たとえば、理論物理学者に「素粒子は"ひも"でした」って言われて、何か分かりますか? なにも感じませんか? 何かが分かったらあなたは天才ですし、何も感じなければ、感性の乏しい人です。
あなたのあげたHDDの例でいえば、その例えで、HDDが精密な部品であるということは十分伝わるでしょう。「なんと、普段使っているパソコンの中には、とても精密な装置が入っているんだなぁ。」と、少し感動して貰えたならば、単にHDDの仕様を細々と書くよりも、十分に意味のある例えですよ。(もっとも、私はマニアなので、細かな仕様の方がわくわくしますが、私のようなマニアは少数派です。)
人間は、とても高い知性も持っていますが、それに負けない感性も持っていますからね。とくに今回の記事は宇宙の謎に迫る、壮大で野心的な計画を紹介する記事です。多くの人をわくわくさせるのも、(税金で実験をしている)彼らの仕事だと思います。そして、とても良い仕事をしていると思いますよ。
# 論理で反論しようと思えば、いくらでもできるでしょうが、感性で感じ取ってくれると幸いです。
Re:宇宙一詳しい (スコア:0)
ハードディスクのヘッドだって宙を飛んでるわけじゃないから、比較させるんなら何かから吊り下げるのが妥当だと思いますし、高速で動かすのは主に地面の方だし。
金銭的には難しそうですが(笑)
# と、喩え話の問題は置いておくとして……。
例えば博物館なんかでは、よく太陽系を等比率で縮小した模型が置かれていたりしますよね。軌道や惑星サイズを感覚的に掴みやすいように。
ああいう物も無駄だと思われますか？
普段接していないスケールを把握しやすい縮尺に置き換えるという行為は、教育の場ではよく行われていますよね。その危険性というのは具体的にどのようなことを指しているのでしょう？
（そもそも、距離感って理解するものじゃないと思うし）
Re:宇宙一詳しい (スコア:1)
HDDと同じ素材でジャンボ吊り下げたらおそらく無理。考えられる最強の素材、
最強の駆動装置を使っても非常に難しいでしょう。
# 仮に「ふわふわ」が発明されたとしても、「1万倍の法則」は多分成り立たない。
で、他の方々から「はやぶさの件の比較対象にジャンボとHDDを持ってくるのは
そもそも前提違い」というもっともなご指摘受けているので、オフトピだゴルァ
とお叱り受ける前にジャンボの件は撤回します。
「太陽系を等比率で縮小した模型」というのは、「太陽が1mの球なら地球は
1cm弱の玉で、このあたりを回っていて…」というアレのことですよね。それは
スケールを縮小しても「本質的な部分に影響しない変換」だから別に無駄だとは
思わないですね。
でも、ここで「アポロ宇宙船は、40cmの距離から1cmの玉表面の数ミクロンを
狙う精度で月から地球へ帰還した」と言ってしまったら、それは比喩としては
グレーだろう、というのが私の立場です。
「危険性」については、過去にゲンナリした例はいくつか挙げられますが、自粛…。
全てのジャンボジェットが (スコア:0)
Re:全てのジャンボジェットが (スコア:0)
多分、離陸直後も…
Re:宇宙一詳しい (スコア:0)
予算を引き出すほうにしてみれば、相手がわかっているのか、わかったつもりになっているだけなのかはあまり問題ではないと思いますよ。
騙す、までやってしまうと後が怖いのでNGですが。