アカウント名:
パスワード:
もっともですな。海外へ向けての広報目的なら受信料ではなく税金が資金源になるべきだと思うし。
そもそも声での発信の前にテキストでの発信があるべきだと思うのですがどうでしょうか。何かメリットでもあるのでしょうか。アナウンサー他スタッフが無職にならない以外に?
NHKにテキストによる発信部門がないというのなら、そもそも海外への情報発信の任をNHKに担わせるべきかという議論もあると思いますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
なにが民業圧迫だ? (スコア:4, すばらしい洞察)
NHKからサービスを受ける権利は俺たちにある。
国内向けのインターネットサービスからまず提供されるべきだ。
Re:なにが民業圧迫だ? (スコア:4, 参考になる)
1分何万円と料金を取られます。
そっちのほうが民業圧迫なんですが…。
公共放送というぐらいなら、手数料程度で使わせてくれる
ようにしてほしいもんです。
オフトピすいません
Re:なにが民業圧迫だ? (スコア:0)
どうやったっておんなじ。
Re:なにが民業圧迫だ? (スコア:3, すばらしい洞察)
受信料をサービスの対価としてしまうと,「NHKは見てないから受信料を払わない」という主張に根拠を与えてしまうので,サービスの提供先が受信料を払っているかどうかを気にしないのはNHK的には正しい行動なのです.
Re:なにが民業圧迫だ? (スコア:1)
Re:なにが民業圧迫だ? (スコア:0)
払わない=脱税のようなロジックで行けば
払ってあたりまえという意味で借金の取立てと
同レベルでも不思議ではないかもしれません。
Re:なにが民業圧迫だ? (スコア:0)
Re:なにが民業圧迫だ? (スコア:0)
もっともですな。海外へ向けての広報目的なら受信料ではなく税金が資金源になるべきだと思うし。
そもそも声での発信の前にテキストでの発信があるべきだと思うのですがどうでしょうか。何かメリットでもあるのでしょうか。アナウンサー他スタッフが無職にならない以外に?
NHKにテキストによる発信部門がないというのなら、そもそも海外への情報発信の任をNHKに担わせるべきかという議論もあると思いますし。
民放の主張はむしろカルテル (スコア:0)
でもそうではなく、NHK が参入すれば対抗上強制的に追従しなくてはいけなくなる。それがいやでゴニョゴニョ言っているだけです。
どこかが値下げしたりサービスを向上したら対抗上追従しないとならなくなるのは自由競争では当然のこと。民業圧迫ではなく、その声にあわせるほうが、むしろカルテルである疑いがあるのではないだろうか?
Re:なにが民業圧迫だ? (スコア:1)
テレビ局のような典型的な規制業種や、公的資金で救われたような銀行が「民業圧迫」をいうのは口はばったくないのかな?とも思いますが。