アカウント名:
パスワード:
Winnyで配布されているものは当然一時配布元と同じかどうか確認する手段なんか無い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
金子の技術力 (スコア:-1, 荒らし)
そのために対策を施すことができなかった」
・「Winnyネットワークからの情報漏えいを防ぐのは技術的に非常に
容易」
・「設定ファイルであるUpfolder.txtの名前を変更することで、
Winny向けのウイルスすべてが動作しなくなる。」
もうアホかと。バカかと。
Re:金子の技術力 (スコア:-1, フレームのもと)
一時は解読するのは極めて困難と思われていた暗号化もそれほど強力でもなく、リバースエンジニアですぐに解読されてしまいましたし、今回明かした情報流出防止のアイディアも一時的な効果しかない低レベルなもので、役に立ちそうもありません。
金子氏が技術的に成功したのは凶悪なWinnyネットワークの枠組みのアイディアだけですね。
それ以外は駆け出しWindowsプログラマレベルだと思います。
#実際に金子氏は自分でそうだと言ってた訳ですが。
Winnyによる情報流出を防止するには、Winnyを使うことをやめる以外は無いでしょうね。
こんなことを書くと、一部のスラドモデレータは金子LOVEなので、マイナスモデとかされちゃうんですが。
Re:金子の技術力 (スコア:3, すばらしい洞察)
#もう一つのポイントは、ずっと47氏で通しつづけたこと
当時からWinny見て技術が凄いと思ってたソフト屋はほとんどいないんじゃないかと。
ある割れ厨の独り言 (スコア:2, すばらしい洞察)
交換比率とか偽装とか鬱陶しい慣習満載でしたからな
ルールを変えたってのと、実装を出した意味では評価
割れサイトの数百ある書き込みのほとんどが
「いただきましたありがとうございます」
ってのでうざさ満点だった。
人のふんどしで遊んでいるのだからせめてこっそりやれよと。
果ては複雑な偽装を解くのがゲームと言い出す始末。
そういう連中はWinnyの登場とほぼ同時期に絶滅。
ただ47の予想に反して、YahooとかYahooとかYahooとかが
トランジット代をケチって自社のシェアを上げる
ために厨房雑誌で煽って、結果として超初心者にまで
普及してしまったのがな
害虫も増えすぎれば駆除もされよう。
まぁ、漏れも害虫なので文句は言わないが。
そういった超初心者層はお手軽に無修正エロ動画が
奥さんにばれずずクレジット詐欺にも遭わず手に入れば
自然とやめるのではないかと予想してる。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
かなりの腕前だと思ってました。あとはnyを使った
著作権侵害行為を広げる技術かな?
# 後者は自分でもダウソ専用版使って実際に流れている
# ものを見てたぐらいだから当然承知の上だったとしか
# 思えないのでAC
Re:金子の技術力 (スコア:1, すばらしい洞察)
優秀なアイデアを出す力は、そうはいかないよ?
Re:金子の技術力 (スコア:4, すばらしい洞察)
批判の内容自体は正論なのに(確かに今回の金子氏のアイディアは拙い…)、
「屑」「死刑」「ごとき」などの幼稚な言葉遣いのせいで説得力がなくなっており、残念です。
Re:金子の技術力 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
なぜ
>このコメントに限りませんが、金子氏を叩く人はやたら汚い言葉を使うんですよね。
などと批判されるのか自分でもわからなかったのですが、改めて読み返してみるとタイプミスしてました。
技術力は時間をかければ身につくが、優秀なアイデアを出す能力はそうはいかないということで、優秀なアイディアをだせなかった金子氏のことをダメなんだと批判しているのか?と返したつもりです。
もう一度書き直しますね。本当はこう書くつもりでした。
「と」が抜けてました。
>だからなんだっての?
>今回の情報流出防止策はお世辞でも「優秀なアイデア」とはいえないんですが。
>開発開始から数年が経ってるのに技術力の進歩がないうえ、優秀なアイディアも出せなくなった屑な人間である「と」金子氏のことを批判したい?
金子氏へのジェラシーですか? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
事実が金子氏の実力を証明していると思いますよ。
# Winny以前から金子氏を知ってればこんなことは絶対言わないけどね。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Winnyの技術的問題点 (スコア:2, 興味深い)
残念ながらWinnyはその動作原理上、ネットワーク全体で平均するとファイル転送効率は悪くなります。
その理由は、
1.各ノード間の通信環境がまちまち。
ADSLやFTTHなど通信速度が異なる環境が混在している。
2.各ノードが常時稼動しているわけではない。
ユーザーの中には自分が使う時しか電源を入れない者もいる。
3.各ノードにキャッシュされたデータはシステムで制御できない。
お目当てのファイルを落としたらセキュリティや著作権を心配してキャッシュを消去するユーザーもいる。
4.Winnyが手当たり次第にキャッシュを探し回っている間にもネットワーク環境が変化する。
そのためデータ検索の再試行が多い。しかも各ノードがバラバラに検索するためにネットワーク負荷が増大する。
5.ダウンロードの再試行や中断も多い。
検索時と同様。ダウンロードファイルの容量の方が多いからネットワーク負荷がますます増大する。
つまりデータの所在を常時中央管理されていないためダウンロードまでの過程にムダが多いということです。
PtoPは「ファイル転送効率の高い」とよく宣伝されますが、実際に高効率を実現させるための技術的課題は多方面に渡ります。
通信設備とノード用マシンの能力統一は安定稼動の最低条件です。
それが実現できないWinnyは通信技術研究の意義すら怪しいです。
Re:Winnyの技術的問題点 (スコア:0)
あんたそりゃあ土俵が違うってもんだよ。
Re:Winnyの技術的問題点 (スコア:0)
クラスタリングはこれだけ効率が悪い!
といって、同じ理由を1~5まで書いたら
袋叩きにされるでしょう。
Re:Winnyの技術的問題点 (スコア:0)
The Internetは完全に解体して何かステキなプロトコルを発明して再実装されてはいかがですか?
Re:Winnyの技術的問題点 (スコア:0)
ファイル共有プロトコルとして求められるべき効率性を備えていないのは当たり前。お前馬鹿だろ。
Re:Winnyの技術的問題点 (スコア:0)
どうやったら実現できると思う?
逃げるなよ?
Re:Winnyの技術的問題点 (スコア:0)
Re:金子の技術力 (スコア:1, すばらしい洞察)
ファイル交換が主流だったのを、ファイル共有に変えてしまいました。
Re:金子の技術力 (スコア:1, すばらしい洞察)
効率の悪いトラフィックを生み出しているからプロバイダに目の敵にされてるんですが。
Winnyについていいアイディアだと思うのは、Winnyを使っている第三者にファイルを配布させるという仕組みですね。
(ただし、いいアイディア=善良なアイディアとは限らない)
これは効率を考えたものではなく、著作物の一次配布者の存在を隠す目的なので、知的財産権の侵害を幇助するのが目的と判断されても仕方がない。
2ちゃんねるでの当初の47氏の発言を見てると、実際にそうなのですが。
どうせここで正論を吐いても「Winny使いたい。邪魔するな」って考えているモデレータに「フレームのもと」って付けられちゃうんですけどね。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
>第三者にファイルを配布させるという仕組みですね。
まあそれすらも、出所不明のファイルをダウンロードしてはいけない
というネットの常識から逸脱してるんですけどね。
ファイルの一次配布元が混雑したら勝手に他に転載していいという
ことであれば、わざわざwinnyなんか使わず普通に個人のウェブサ
イトに転載すればいいだけの話だし。
Re:金子の技術力 (スコア:2)
第三者に自動的に配布することと、出処が不明であることは別の話だろ。
その理屈だと、システム的にトラッカーで元ファイルを指定させた上で、多くの場合一次配布者がハッシュ等で元ファイルの確認手段を提供している bitTorrent なんかはどうなんだと思うし。
Winny がいいかは別として。
個人の転載でも Winny (と同様の発想で作られたアプリ)でもないものが実際に実装され運用されていることを考えもしない主張は、正直弊害のほうが大きいと思う。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Winnyの擁護とは全然関係ない話なので断る必要はなさげ。
Winnyで配布されているものは当然一時配布元と同じかどうか
確認する手段なんか無いし、金子がそれにトライしたとしても
金子の技術力では「ファイル名が同じだから改ざんされてない」
程度の判断しかできんだろう。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
そもそも、同一性の確認は Winny(というかもっと一般的に、ファイルの取得手段)に依存するべきじゃないという気もするけど。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
本気で一般に使わせる目的でやって、著作権がどうのとかほざいてるんですか。
産地偽装がどうの、フィッシングがどうの、いろいろと騒がれているこのご時世に。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
常に正当性を疑わなければいけない時代だからこそ
・httpで取得したファイルの一時配布元との同一性はhttpが保証する
・ftpで取得したファイルの一時配布元との同一性はftpが保証する
・hogehogeで取得したファイルの一時配布元との同一性はhogehogeが保証する
とかやってたらきりが無いと思うんですが。
新しい通信プロトコル開発したら、そのたびにその中でやり取りされるファイルの一時配布元との同一性を保証する仕組みを考えるつもりですか?
Re:金子の技術力 (スコア:0)
はつみみです。効率の悪さが嫌われてたんですか。
効率が良ければどんだけ帯域を食っても構わないわけですか。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
エンジン技術者はマトモな技術者じゃないという主張ですね?
自分の主観と、客観的な視点は違うということを意識するようにしましょうね
Re:金子の技術力 (スコア:0)
> 犯罪助長を目的とする技術者はまともじゃないのはあたりまえでしょう。
> 金子がそれの典型。
金子氏が作りたかったのは、巨大な電子図書館ですよ?
情報公開それ自体を「悪」と考える役人の方ですか?
> 金子は客観的に犯罪者と判断されましたね。
判決も出てないのに、誰の判断が客観的だと?
まさか警察や検察じゃないでしょうね。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
大ありでしょ。あなたは電子図書館を作ることを悪と言ったわけですよ。
馬鹿はどっちの方だか。
> ちなみに警察や検察は客観的判断を行う組織の一つだからそこでも構わないが、他にも公的機関や民間組織がそういう判断をしていますね。
だから何?何の反論にもなってませんな。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
> ちゃんと図書館法などに則った手続きをしていましたか?
> 勝手にやれば逮捕されても当然ですよ。
その根拠は?
図書館法のどこにも「手続き」なんて書いてないし罰則もないんですが。
当然というなら、とりあえず青空文庫の首謀者を逮捕させてください。よろしく。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
そんなこともわからない奴はカエレ。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
いつ、どこで、誰がそのような発言をしましたか?
金子本人以外の発言なら本人がそれを肯定してますか?
そしてその信憑性は公に認められていますか?
枝葉にかまけるふりをして本論から逃げないで下さい。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
だれが?
言っているとすれば金子LOVEな方が擁護用の屁理屈でそういうことを言っているだけでしょう。
#注釈で『「高出力エンジンの開発がそのまま犯罪目的に直結すると思っている」馬鹿の証明』とまで言っている発言者がそんな考えをもつわけけない。
>だから何?何の反論にもなってませんな。
は? 客観的に金子が悪と判断があったと言う内容になっていますよ。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
そんなことは誰も言っていないでしょ。
他人であるはずのあなたがなぜ「金子の作りたかったもの」などというものをご存知なのかは知りませんが、
その「金子が作りたかったもの」と「できあがったもの」は同じではありませんからね。
あれを電子図書館などと呼ぶのは頭のおかしな人だけです。
ついでにいうと、電子図書館と情報公開の間にも数光年の隔たりがあり、
「関係あり」というためには相応の論を尽くさねばなりません。
というわけで、あなたのコメントはなんら論理性がありません。
最初からやり直し。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
書いてるやん。条文ぐらい読めよ。
>罰則もないんですが。
ペナルティについても書いているやん。
それと、図書館法または図書館に関する庇護が無いものは他の法律の罰則が適用されます。
>青空文庫の首謀者を逮捕させてください。
青空文庫は図書館法または図書館に関する庇護は不要でしょう。
#ついでに逮捕権無いのにどうやって逮捕する気だろう。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
「金子が著作権無視した流通を促すためにWinnyを作った」については決着するからいいけどさ。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
>情報公開それ自体を「悪」と考える役人の方ですか?
2001年11月、全盛を誇っていたP2PソフトのWinMXを使って
市販ソフトをばらまいていた学生が京都府警に逮捕された。
それをきっかけに2ちゃんねるのダウンロード板で、警察に
逮捕されないような匿名性の高いP2Pソフトを求める声が
出てくるようになった。
そんな中、一人が答えた。そのレスの番号から47氏と
呼ばれることになる、金子被告の言葉である。
「暇なんでfreenetみたいだけど2chネラー向きの
ファイル共有ソフトつーのを作ってみるわ。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
こういう思想的に偏ったやつにモデレート権をまわしちゃいかんよなぁ。
新機能で過去のモデレーションおよびメタモデレーションの傾向を分析する機能キボン。
Re:金子の技術力 (スコア:3, すばらしい洞察)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:金子の技術力 (スコア:0)
全部読んでる人間には意味は無いけど、
そうじゃない人が読むときに偏向したものしか提供しない/.jは偏向した人にしか存在価値がなくなるので、
もうちょっとなんとかならんかな ということ。
/.jは(ある面で)2ch以下のゴミ溜めという実態を反映してるっちゃあしてるんですが。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
逆にくだらない意見でも、自分の思想に有利に働くものであれば「スコア:3, すばらしい洞察」などとつくことがあります。
全部読むのが面倒な人にとっては、読む価値のあるコメントのみ読みたいでしょうが、実際には一方の偏った思想の意見のみ見せられている状態になるので、一種の「検閲」としての機能しかありません。
マイナスされているコメントにはプラスされているコメントよりもすばらしい洞察と思えるコメントも多く、そのため私はいつもマイナスモデレートも含めてチェックしています。
適切なマイナスモデレートももちろんありますが、そういうコメント分は短文なのですぐ飛ばせます。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
モデレートされる側であるコメントに対する精査、判定を誰がどのように中立的に行うかって問題も出てくるだろうけど。
Re:金子の技術力 (スコア:0)