アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
「きぼう」の打ち上げは? (スコア:1)
スペースシャトルの事故で、2006年打ち上げ予定が延期になってるようですが、
今回の再開で、きぼうが宇宙に行くことが出来るようになってきてるのかな?
事故がないことが絶対優先ですけど、実験棟がISSに無事届いて欲しいなぁ、とも思います。
きぼうを打ち上げても、日本人は使えないかも・・。 (スコア:1, すばらしい洞察)
設けても、シャトル依存から脱却しない限り
常時自前で使える事は無さそうです・・・。
「きぼう」の維持費は年間約800億円と試算されており、
JAXA全体の予算規模からするとかなり財政を圧迫しそうです。
日本の宇宙開発予算規模からすると巨額の開発費と建造費と
維持費を掛けた施設でありながら、肝心の自国の宇宙飛行士が
ここで常時研究開発が出来る保証はありません。
シャトルの飛行計画は米国の都合に振り回され、何だかんだと
遅れに遅れていて、そこに他国の(日本の)宇宙飛行士が
割り込む余地はかなり限られている状態です。
当然、自前で軌道上に人間を送る能力がない日本は、
もう、この時点で米国の言いなりです。
事の真偽はともかく、そんな状況を見透かしているのか、
最近では有人宇宙飛行技術を得た中国が密かにNASAやロシアに
接触してISSへの参加を打診してきているとか。ペイロード
打ち上げ参加と引き替えに中国人宇宙飛行士のISS常駐を目論
んでいるようです。
当然、中国は自前で人間を軌道上に打ち上げられる能力を
有しており、打ち上げに際して米国やロシアの意向に振り
回される事はありません。ISSのメンバーに参加して人を
送り込み、最小のコストで出来上がった施設をフルに
使う事が出来る立場になります。
最悪の場合下手をすると、「きぼう」は中国人宇宙飛行士が
我が物顔で使う事になってしまうでしょう。
しかしながら中国が参加しなくとも結局は、有人宇宙飛行技術
を有するロシアと米国が我が国の投資をむしり取る構図は
変わりません。
例えるなら海外に別荘を買ったはいいが、自力で行く手段が
無く仲良し(だと思いこんでいる)の、行く手段を持っている
隣人に好き勝手に使われるという感じでしょう。
しかも、その海外の別荘は自分で使おうが使うまいが、
管理費と光熱費等をしっかりと負担させられる。
自前で軌道上に人間を送り込めないくせに日本は何でISS
なんぞに加わったのでしょうか・・・さっぱりわかりません。
ISSに投資するぐらいなら、茨の道ではあるが自力での
有人宇宙飛行実現に投資していた方が後々マシな結果に
なっていたはず・・・。
NASAが宣伝する輝かしいシャトルの初期計画が日本政府の
判断を狂わせたのでしょうか、それとも米国にまんまと
騙されたのでしょうか・・・。
Re:きぼうを打ち上げても、日本人は使えないかも・・。 (スコア:1)
>それとも米国にまんまと騙されたのでしょうか・・・。
まぁ、日本の政治自体がどんどんアメリカ依存型になっていますからね(-_-;日本独自の外交判断力がここ二十年ですさまじく低下しているので(-_-;
有人宇宙飛行計画にしても大型ペイロード打ち上げにしても、ロシア等とも契約を結ばないでシャトル一辺倒だった旧NASDAの姿勢と言うかその判断の裏にある政治判断を見透かされてアメリカに手玉に取られてボッタくられているような感じが、どうしてもします。
実際、半年くらい前にJAXAにロシアから次期有人宇宙飛行カプセルを中心とするシステムの共同開発のオファーがあったのに、事実上蹴ってしまっていますしね…設計図には出てこない技術や運用ノウハウを学ぶにはいいチャンスだったのに、惜しいと言うかなんと言うか…
独自のロケットであるM-5シリーズもリストラされかかってるし、どうなるんでしょうね、10年後の日本の宇宙開発は(-_-メ
Re:きぼうを打ち上げても、日本人は使えないかも・・。 (スコア:1)
>自前で軌道上に人間を送り込めないくせに日本は何でISS
>なんぞに加わったのでしょうか・・・さっぱりわかりません。
ここだけについていえば,冷戦後の雇用対策といっていいと思います。もともと有人宇宙開発競争が,冷戦から始まっていますし,ISSは,冷戦後の有人宇宙開発の枠組みを作るためのものといってもいい。いわば,冷戦終結の配当とでもいいますか・・・
付け加えれば,冷戦下の日本は,有人宇宙技術に欠かせない再突入技術はタブーだったわけですから,その当時に,いきなり独自有人ってのは,あまりにも無理な話だったのではないかとおもいます。
で,なんで日本が配当を支払わなければいかんのか・・・ つうのは言わないお約束で。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心