アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
不揮発性メモリの未来を予言! (スコア:1)
40MB/s程度のアクセス速度が確保出来てしまって実用上問題が起こらなくなり、
そのままコストも格段に下がったフラッシュメモリがこのまま逃げ切り圧勝!!
#とかじゃないかなぁ…(^^;
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:3, おもしろおかしい)
私はいったいぜんたい何歳というのでしょうか。
はっ。いまはいつ?
ここはだれ?
Re:不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:2, おもしろおかしい)
BUBCOM (スコア:1)
BUBCOM80もありまっせ。
#もっとマイナー。
Z80だから80? (スコア:1)
同じ頃へタイムスリップしちゃいました.
Z80AがCPUだったから,BUBCOM“80”だったのかな.
バブルメモリ,当時あこがれました.
確か,128KBの製品までは出たのではなかったかと思いますが.
Re:不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:0)
Re:不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:1, 参考になる)
20代後半~30代前半の若年層でもギリギリ知ってると思いますよ!
…データが消えまくるので直ぐに修理対応で通常のROMに置き換えられましたが。
Re:不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:1, 参考になる)
床に落とすとすぐに壊れるんです。
そういう意味じゃ対衝撃性能を語るときに当時の5インチフロッピーはドライブこそ高かったけど正解な気がする
#FM8のバブルメモリインターフェースはフロッピードライブインターフェースと比べると劇的にやすかったです。
#BUBCOM80を扱ってたSFCにはコーヒーをもらいに毎週遊びにいきました(っていうときっと個人的に誰だかわかる可能性たけぇんだよな。
#でもSFCで買ったのは初代IBM-PCのキーボードだけなのでAC
#なおさら誰だかわかりそうでイヤだなぁ。(真面目な話住所までわかりそうだ)
Re:不揮発性メモリの過去にタイムスリップ! (スコア:0)
コアメモリは不揮発だけど… (スコア:3, 興味深い)
( ゜∀゜)彡 破壊読み出し、破壊読み出し
( ⊂彡
次世代メモリ比較
コアメモリ 破壊読み出し
MRAM 非破壊読み出し
FeRAM 破壊読み出し
# いや、コアメモリは次世代ではない。