アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
内閣直結？ なんで防衛庁でないの？ (スコア:2, おもしろおかしい)
「防衛庁はそもそもパソコン足らない [srad.jp]から(´･ω･`)」
#陸海空IT自衛隊かよ！
Re:内閣直結？ なんで防衛庁でないの？ (スコア:1)
確かにクラッキングなどからの防御は重要な項目ですが、それ以外に情報収集や偽情報を使った撹乱、ネットワークの分断なども情報戦の重要な要素ですし、それらの一つ一つが「専守防衛」の範疇を外していないかとか戦略上どれだけの重要度を持つかという検討は内部ではおこなわれているでしょうが、国会や世論の監査は行われていない訳で…
さて、これと同等の機関が内閣官房直結になった場合はどうかというと、さらに拙い事態が考えられるのではないかと…官房機密費の目的外使用の問題が数年前に挙がりましたが、
このようなチームを内閣官房直結にした場合、内閣官房の独断で外交的にとはかぎらず、内政的に非常に拙いこと…内閣の私利私欲を目的としたこと…を目的としてこの機関が使用されない保証は全くないし、それが監査されることもよほどでないとない状況に陥るのは容易に想像が付く。
どちらが良いのか。と言うのは究極の選択になるような感じがしますね(;´Д`)
もっと、透明性の高い新規の機関を作ってそこに各省庁から出向させた方がいいんじゃないですかね…安全保障の問題を内閣や各省庁の独断でいじるのは拙いと思いますので…
Re:内閣直結？ なんで防衛庁でないの？ (スコア:2, 参考になる)
なぜなら、すでに国民に選択されているからです。
監査は次の衆議院選挙です。民主主義において何かがおきたらそれは選挙民の責任でもあるわけです。
なお、内閣官房は総理大臣を補佐する機関。英訳は Cabinet Secretariat で、機密事項を扱うのは名前の通り。何もおかしくありません。
そもそも、透明性の高い戦略的・戦術的情報収集分析機関なんて存在するのですか。
各省庁から代表を出向させても利権が対立するだけでしょうし。
# やましい事をするなら、わざわざ設立目的を公表して機関を設置するより機密費で処理したほうがずっと楽だろ
[Q][W][E][R][T][Y]