アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
また極端な対応だな。 (スコア:5, すばらしい洞察)
2)ただし、同様の症例はタミフル販売前からある為、インフルエンザ脳症の症状である可能性もある。
3)今の所、厚生労働省は因果関係を認めていない。 [mhlw.go.jp]
4)マスコミの取り上げ方を見てると、厚労省を叩く傾向が強い様に感じられる。
・・・そもそもタミフルは「インフルエンザの症状を抑える薬ではない」事を忘れてませんか？＞マスコミの方々。
元々、タミフルに頼り過ぎだった日本の状況とか、その辺りも押さえて報道しないと意味が無い気がするんだけど、ひたすら「タミフルの所為で子供が死んだ」って切り口ばかり。そうした報道の結果が今回の対応じゃないかとさえ思ったりする。いや、邪推であって欲しいですけどね。
＃こんな状況でパンデミックしたらどうなるのよ？
Re:また極端な対応だな。 (スコア:4, 興味深い)
インフルエンザ脳症によるものかタミフルによるものか区別できない、
というものでした。
厚労省が上げているデータだけ見れば、そのように見ていました。
一部の医師の話とTVニュースだけなのでソースは不明確ですが
1)厚労省の数字は0～18歳くらいまでをひとまとめにしており、
10歳くらいで上下を切るとインフルエンザ脳症とタミフル群で
明らかな差がある
2)インフルエンザ脳症による妄想状態と今回問題になっている
妄想状態とは行動に明らかな差がある、
という話がありました。
そのあたりをきちんとマスコミも整理してほしいのですが、
そんな難しいニュースは受けない、ということなのか、
どこも整理、精査してくれていないように見えます。
また上記が事実だとすると、厚労省が意図的に隠していた、
とか、先日の研究会の発表が隠蔽工作であった、といわれても
仕方がないことになりますね。
Re:また極端な対応だな。 (スコア:0)
タミフルをどうしても飲まなきゃいけないのは、体力のない人なので異常行動があっても後遺症さえ出なければ問題ないです。
飛び降りる体力のある患者には玉子酒飲ませて寝かせとけ。
Re:また極端な対応だな。 (スコア:0)
健常な人にタミフルを飲ませたら区別できるのでは？
と思ったんですが、そう単純に切り分けできる訳でもないんですかね。
Re:また極端な対応だな。 (スコア:0)
>と思ったんですが、そう単純に切り分けできる訳でもないんですかね。
私も素人考えですが。
インフルエンザとタミフルの交互作用だとしたらその方法では無理ですね。
インフルエンザとタミフルの交互作用での異常行動は
インフルエンザ患者にとってはタミフルのせいですよね。
--素人考えはACで
厚労省は百も承知（Re:また極端な対応だな。） (スコア:0)
あのいい加減な調査報告でさえも
譫言とかを含めた異常「言動」全体に関してならば、それほど大きな差はないわけですが、
幻視幻覚についてならば30倍の異常発生率です。
そもそも、インフルエンザ脳症の主要症状は《意識障害》なんですから、
今問題になっているようなダイナミックな異常「行動」を引き起こすだけの元気なんかありません。
少なくとも言えることは、タミフルが疑われている異常「行動」は
インフルエンザ脳症の一般的ケースとは違うということです。
それにもかかわらず、百も承知の上で、厚労省はそちらの誤解へ誘導しようとしたというのが現実。
Re:また極端な対応だな。 (スコア:2, すばらしい洞察)
結局この国は中国4000年的な人治主義国家の一員なのだなあ、とは思います。
Re:また極端な対応だな。 (スコア:0)
Re:また極端な対応だな。 (スコア:0)
Re:また極端な対応だな。 (スコア:0)
なおかつ問題が解決したかどうかは気にしないでいられる、
そんな素養を全国民が持ち合わせているだけです。
人治とかそういうのは全く関係ありません。
Re:また極端な対応だな。 (スコア:1)
パンデミックみたいな派手なケースでなくても、単純に来シーズンが怖いですよ。今年が流行らなかっただけに。
死者数もさることながら、社会機能や経済への影響も大きいですからね。
＞マスコミの方々
ワクチンにしても、タミフルにしても、そもそも感染症ってのが完璧に予防できたり、治療薬があるなんてものではないってことから、もう一度整理して考えて欲しいところですね。「効く効かない」なんて単純な図式だけで理解できると思ったら大間違いです。
Re:また極端な対応だな。 (スコア:0)
> 1)タミフル服用で「精神神経系の副作用が出る可能性がある」のは中外製薬も認めてる。
その副作用のせいかどうかはしらんが、親でも制止できんくらいの力で飛び降り事故がでたんだから、「親は48時間見守れ」というお達しは書き換えないとだめでしょうに。
Re:また極端な対応だな。 (スコア:0)