アカウント名:
パスワード:
現状のレベルでごく一部で使うのであれば、別にいちいち手間を掛けて標準化なぞせずに独自フォーマットでやれば済む話だし、そういうチップも前から有るもの。
標準化ってのは、飽くまで一般化の為に行うものだと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
歓迎 (スコア:4, 参考になる)
すばらしい、安心して使える(笑)
…という冗談はさておき、JPEGの質もさすがに低くて困ってる人が多いし、JPEG 2000の失敗も知れ渡っている現状ですから、16bitの非可逆圧縮系フォーマットに更に別のフォーマットが増えるくらいなら、HD Photoが広まってくれるほうが個人的にはずっと好都合です。
品質的に大きな問題を抱えているという話は聞きませんし。
一応スペック表のリンク
HD Photo Spec
http://www.microsoft.com/japan/whdc/xps/wmphoto.mspx [microsoft.com]
JPEG 2000の失敗って？ (スコア:1)
普及しないってことかなぁ。
確かにあんまり普及してないですね。
屍体メモ [windy.cx]
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:4, 興味深い)
皆無だという今の現状ですから。失敗以外の何でも無いでしょう。
あと、そこそこの画質での圧縮において、JPEGとの差があまり見られなかった事も、
原因の一つかも。
# 結局のところ、IEがサポートしなかった故にWebページで使いたくても使えなかったってのが一番の原因か。
喫茶店でもマルチモニタ協会会員
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:2, 興味深い)
使われている。
PC上で見掛けるフォーマットだけ見て失敗と言うのは視野が狭すぎる。
JPEGを置き換えるに至らなかったという点では明らかに失敗だけど。
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:0)
それがJPEG2000の大義名分だったんでしょ
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:1, 興味深い)
でもJPEGが利用されているのはPC以外にも沢山ある。
そういった物の中で、JPEG2000の特性のお陰で製品化出来ている物や
高性能化出来ているものがあって置き換えられたんだから失敗とは言
えない。
成功とも言えないけど。
「一定の成果が得られた」ってとこか。
「一定の成果が得られた」 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:0)
現状のレベルでごく一部で使うのであれば、別にいちいち手間を掛けて標準化なぞせずに独自フォーマットでやれば済む話だし、そういうチップも前から有るもの。
標準化ってのは、飽くまで一般化の為に行うものだと思うが。
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:2, おもしろおかしい)
これだけいることがわかっただけでもまあ参考になったと言えるかな。
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:1, すばらしい洞察)
＞皆無だという今の現状ですから。失敗以外の何でも無いでしょう。
それは原因じゃなくて結果だろ。
＞あと、そこそこの画質での圧縮において、JPEGとの差があまり見られなかった事も、
＞原因の一つかも。
http://www.google.co.jp/search?q=Jpeg2000+%E7%94%BB%E8%B3%AA [google.co.jp]
本当に現物を見てそんなこと言ってるの？
トップの例は極端にしても、自前で使ってみたことある？
＞# 結局のところ、IEがサポートしなかった故にWebページで使いたくても使えなかったってのが一番の原因か。
それも原因じゃなくて結果。
＃まあ、確かにいろんな意味で興味深い書き込みだな。
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:0)
＞＞皆無だという今の現状ですから。失敗以外の何でも無いでしょう。
＞
＞それは原因じゃなくて結果だろ。
原因だろ
windowsもMacも各社デジカメもどれもがJPEG2000をサポートしてたら
普及していただろうに
事象がAかBのどちらかで次の事象に影響を及ぼすなら
AまたはBは原因
＞＞# 結局のところ、IEがサポートしなかった故にWebページで使いたくても使えなかったってのが一番の原因か。
＞
＞それも原因じゃなくて結果。
同様に原因
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:0)
あと、JPEG 2000の機能を利用して、各クライアントに異なる圧縮率/解像度の画像を同時に送ることができる
ネットワークカメラもあるし。
放送の分野でも使ってるんじゃなかったっけ？
とにかく、プロセッサの性能があがって、ようやく使い物になりかけてる。
PCで主流になっていないからといって、失敗だと切って捨てるほどひどい状態ではないよ。
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:0)
分かってる人は分かってるらしいけど、らしいだけで誰も分かってないっぽい
＃多分空気
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:1)
↓
みんな使ってない
↓
失敗
1を聞いて0を知れ!
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:0)
(誰も気にしてないけどMacは標準対応している)
もっと問題なのは、みんなJPEGにそんなに不満がないってことだが。
Re:JPEG 2000の失敗って？ (スコア:0)
赤の圧縮が汚いんで、絵描きや写真家は悶絶し続けているはずだぞ