アカウント名:
パスワード:
「命を大切にしろ」と主張するが一方で「氏ね」と言っている 矛盾と独善性
人間は、人間同志の戦争には冷淡だが、こと動物に関しては驚くべきヒューマニズムを発揮する
これに太宰治 [aozora.gr.jp]を組み合わせるとおもしろいことに。
# そして『銀河鉄道999』のとあるエピソードを思い出してみたり。
思い上がりもはなはだしい。それは一見「命を大切にしろ」と主張しているようでいながら、「命には価値の差があって、価値のない命はポイしてもオッケーよ」って言ってるわけでしょ、実は。ものの価値というのはあくまで価値観という人の決めた単なる基準によってはかられるもので、国や民族や宗教や時代でころっころ変わるものなのよ。明日あなたの命の価値がなくなったら、あなたは素直に死に服するの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
コモンセンスねぇ・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
正直、擁護派もかなりイタかった。
「命を大切にしろ」と主張するが一方で「氏ね」と言っている
矛盾と独善性にはナチ性を感じずにいられなかった。
凶悪犯はもちろん怖い。でももっと怖いのは、正論に暴論を
巧妙にすきこむ自称良識派。
で、実際その恐怖は歩きたばこ条例や児ポ法で現実のものに
なりつつある・・嫌な時代だ。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:1)
某漫画に、人間は人間同士の戦争には冷淡だが、こと動物に関しては
驚くべきヒューマニズムを発揮する、って台詞があったな。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:1)
>驚くべきヒューマニズムを発揮
動物のほう(だけ)については解決可能だ(と彼は思い込んでいる)から、では？
楽な(と思い込んでる)事のほうだけ声を大にしている、と。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:1)
先日ひどい事書いたG7にフォローもらってスマンような気分に
なってる俺は小心者だな。
＜／オフトピ＞
....思う壺か？（汗
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:1)
そうかもね。
>思う壺か？
俺のことでしたら、何も「思って」いませんから、知りません。
てか、あなた誰？
＃いちいち覚えてませんし。覚える「必要」は無いですよね？
そんなふうに小さくて困る(自分が)ような心なら、最初からスイッチ切っておけばいいのでは？
余談：
心を誇るのは、もう他に武器が無い証だったりする。しばしば。
あんな、他人と互換性のない代物なんて、誇られても他人は困るだけだし。
そういや、心を資源であるかのように勘定に入れた戦争の(当然の結果としての)敗戦記念日が、近いですね。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:1)
これに太宰治 [aozora.gr.jp]を組み合わせるとおもしろいことに。
# そして『銀河鉄道999』のとあるエピソードを思い出してみたり。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
>驚くべきヒューマニズムを発揮する、って台詞があったな。
MASTERキートンかな？
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
そりゃぁ、やりあう奴らの自己責任だから。
> 動物に関しては驚くべきヒューマニズムを発揮する、
人間中心の現代文明では、動物は自らの生命に責任を負えない
事が多いから。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:1)
>
>そりゃぁ、やりあう奴らの自己責任だから。
>
>> 動物に関しては驚くべきヒューマニズムを発揮する、
>
>人間中心の現代文明では、動物は自らの生命に責任を負えない事が多いから。
参考までに元ネタの「MASTERキートン」の内容を解説しておきます。
キートンの父親である動物学者の平賀氏は、犬などの訓練した動物を兵士として利用する構想を息子に話しました。
そしてその真意は、戦争になれば真っ先に動物が犠牲になる状況を作れば、人間達は「驚くべきヒューマニズムを発揮」して絶対に戦争を起こさないようになる、と。
いくらなんでも「動物がかわいそうだから人間がかわりに殺し合え」と主張するわけにもいかないしね。
彼のインチキ臭いキャラクターを示すためのエピソードなので、あまり真面目に考えない方がいいです。
うじゃうじゃ
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
俺が問題にしているのは、規制の趣旨じゃない。
問題なのは、規制に乗じて押しつけられる全体主義的なニホイ。
まあ、ヤニも吸うしジャンプ・マガジンも読んでるから、困るって部分は否定せんけど。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
「命を大切にしろ」といっている場合の命が「生きとし生けるもの達すべての命」を指してるなんて、
あなたの幻想にすぎないんでは？
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:3, 興味深い)
> 「命を大切にしろ」といっている場合の命が「生きとし生けるもの達すべての命」を指してるなんて、
> あなたの幻想にすぎないんでは？
思い上がりもはなはだしい。それは一見「命を大切にしろ」と主張しているようでいながら、「命には価値の差があって、価値のない命はポイしてもオッケーよ」って言ってるわけでしょ、実は。ものの価値というのはあくまで価値観という人の決めた単なる基準によってはかられるもので、国や民族や宗教や時代でころっころ変わるものなのよ。明日あなたの命の価値がなくなったら、あなたは素直に死に服するの？
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:1)
#もちろん、私だって蚊を叩き潰したり、ゴキブリに殺虫剤吹き付けたりしますけど…
つまり、自分にとって価値のある命は護らなくちゃいけないけど、無価値だったら放置、虐待されていようがなんだろうが…、ってことなんですかねぇ。
自分の飼い猫は護っても、他人の猫だったら気にしない、とか。
「生きとし生けるもの達すべての命」を護れ、とまではいかなくても、「命」やっぱり大事だと思うのです。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
命が大事でないと主張する気は毛頭有りませんが、
たくさんの国で多くの人が死に瀕していても、私の生活を死なないぎりぎりのレベルにきりつめて、
他の知らない人(自分にとって価値順位の低い対象)をなんとか支援しようなんていう生き方はできません。
もちろん、「する人」を否定する気もないよ。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
猫の命と人間の命が同じ重さだとはとうてい思えません。
人間を殺した奴に対してすら死刑廃止が真剣に討論されている現在、猫殺しを理由に死を強要されることは重すぎる代償だと思うのですが。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
その人にとって、猫の命の方が重いと感じれば、「オマイ氏ね」という主張は矛盾してないと思うんだけど。
常に人＞＞猫が成り立つわけじゃないでしょ、万人に。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:1)
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
それは矛盾云々以前に「コモンセンス」に反しています。
＃ 以下繰り返し
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
蚊を殺して後悔の涙を流す人もいるかも知れないし、
人を殺してもなんとも思わない奴もいるかも知れない
全ての人の価値観を統一する事は不可能です。
よって、この議論は永遠に収束しないのです。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
それこそコモンセンスがない (スコア:1)
それを言わない書き込みは荒らしです、荒らし。
最近一行書き込みにこういうのが多くて困ります。
そういった用語をさも常識と言わんばかりの態度は好ましくないですね。
調べれば分かるかも知れないが、そういったネット生まれの言葉の意味は多義的で、調べたところで余計混乱するのがオチ。
「イキロ」って意味御存知の方いますか？
苦境にあって頑張れ、って意味もあるし、反語として死んでおけ（＝本当に死ぬという意味ではなく、ぱたっと倒れとけ）という意味でも使われたことがあります。それ以外の意味だってあるでしょう。
「氏ね」っていう言葉はその点、「死ね」という意味を含むことに疑う余地はありません。他にも意味はあるかも知れませんが、そう解釈したところで何を咎めるというのですか。
誤解の少ない言葉で言います。
かようなコメントを続ける前に、顔を洗って出直してきなさい。
-774
Re:それこそコモンセンスがない (スコア:0)
それを文字通り捉えているあなたって。
Re:それこそコモンセンスがない (スコア: -1 揚げ足 (スコア:0)
もじどおり ―どほり 【文字通り】
（副）文字に記したとおり。少しもうそや誇張のないさまにいう。「―一文なしだ」
Re:それこそコモンセンスがない (スコア:0)
＞> 誤解の少ない言葉で言います。
＞> かようなコメントを続ける前に、顔を洗って出直してきなさい。
＞
＞誤解の少ない言葉で言います。
＞冗談を冗談と解釈できない人間は鬱陶しくて邪魔なので、消え失せろ。
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
Re:コモンセンスねぇ・・ (スコア:0)
まずは二行コメント君にでも進化してみたら？