「メインフレーム専門書発売さる」記事へのコメント

Open系しか実際には知らない平成生まれだけど

[Anonymous Coward]

M/Fっていうのの存在価値がよくわかりません。
# 研修で実マシンそのものを見たこともあるし、Win上でコンソールエミュレータも触ったことあります。
# 本当に触って一部の（おそらく簡単で定例的な）処理を打ち込ませてもらったことがある程度ですが。

よくわかっていないので、M/Fの重要性は次のように認識しているけど間違いあるのかなぁ。
・整数型が扱いやすい（桁数で管理している。固定小数点１０進数型。会計処理でDouble型を使って浮動小数点のバグを混在させられる心配が無い）
・既存の完成された仕掛けを移行する巨大なリスク。いわゆる「レガシー」の言葉で批判的に言

Re:

[tiga (4391)]

自分なりに整理してみました。
＞・整数型が扱いやすい
これは、COBOL系のシステムが多いということで、メインフレームの特徴とは、言えないのでは？

＞・既存の完成された仕掛けを移行する巨大なリスク。いわゆる「レガシー」の言葉で批判的に言われること
これは、メインフレーム内でも起きえる問題ですね。
Ex)IMSとそれに対応するGDDMが、上位互換で無い場合、起きえます。
このために、複数Revisionのランタイムの実行許可を許しているくらいですから。

＞・管理するマシンが１台か、・・・「常に１台は壊れている日」の確率が下がる。
これは、冗長性の問題でしょうね。
マシンは１台でも、CPUは、４

Re:

[dameneco (33758)]

>とある製造業の会社では、システムがダウンすると、１秒１億の損失が発生するくらいの
>クリティカルミッションの真ん中を、メインフレームが支えていますから、そこにコスト
>をさいて安定運用を求めるのは、当然のことだったりします。

そうなんですよねぇ
通信系と製造業はミッションクリティカルです。
冗長系は当たり前で固いハードも必須なんですよね。
安物買いの銭失いになっては困るのです。
＃通信系に革命を起こした孫氏はある意味偉大かも(笑)

Re:

[yellow tadpole (7084)]

FACOM Mシリーズを数台使った計算センターにいましたが、終電が出でしまった後に泊まりなもので
暇にあかせて設置説明書を読んだことがあります。
それが実に細かい。建物の基本構造から床や壁の材質、空調機の能力や冗長化、自家発電を含む
電力管理や地震、火災、浸水時の対応まで、起こりうる障害に対して、とことん事細かに指示が
あるわけです。
つまりメインフレームの信頼性というのはマシン室内だけじゃなく、周辺環境まで含めた
ハードの耐障害性と、障害発生時の対応手順とノウハウ、そのドキュメント化という、
ソフトの耐障害性をあわせたものなんだなと納得しました。
そりゃ高価くなりますよね。

--
〜◍

Re:

[miishika (12648)]

>それが実に細かい。建物の基本構造から床や壁の材質、空調機の能力や冗長化、
>自家発電を含む電力管理や地震、火災、浸水時の対応まで、起こりうる障害に対して、
>とことん事細かに指示があるわけです。

「マウス(ねずみ)の害について」の説明はありませんでしたか。

Re:Open系しか実際には知らない平成生まれだけど

[yellow tadpole (7084)]

よくは覚えてないんですが、鼠や虫の対策もありましたよ。
通気口に金網とか。鼠はケーブル類ですね。
当時は鼠避けケーブルは無かったんじゃないかな。

--
〜◍